Решение от 05.04.2019 по делу № 2-434/2019 от 05.02.2019

дело №2-434\19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волоколамск 05 апреля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Маровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой М.С. к Трониной Н.С. о реальном разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица Иванова М.С. обратилась в суд с иском к Трониной Н.С. о реальном разделе наследственного имущества в виде 1\4 доли жилого дома общей площадью 50,8 кв.м., 1\2 доли земельного участка общей площадью 850 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также двух транспортных средств: ЗИЛ-131 и ВАЗ-21213.

Судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов. Истица по делу Иванова М.С. надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания в суд не явилась и не просила об отложении судебного заседания.

Слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов. Истица по делу Иванова М.С. надлежащим образом извещенная о судебном заседании снова не явилась в суд, о причинах своей не явки не сообщила, каких-либо ходатайств о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не заявляла, иных ходатайств в адрес суда от нее не поступало. Документов, подтверждающих уважительность отсутствия в суде по причине болезни или по иным основаниям, не представила.

Ответчик по делу Тронина Н.И. и третье лицо Тронин М.В. не настаивают на рассмотрении данного дела по существу.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Из смысла вышеназванных норм процессуального права следует, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу.

Таким образом, по данному делу имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения, так как судебное заседание по данному делу было назначено к слушанию по существу, истец по делу не сообщила суду уважительных причин своей неявки в судебное заседание, не представила доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не просила об отложении слушания дела или рассмотрении в свое отсутствие.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.