Решение по делу № 22-712/2019 от 07.05.2019

Судья Гречкина Е.Г. Дело №22-712

Докладчик Краснова Н.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 29 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,

при секретаре Жарких Т.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Гоголевой О.Г.,

осужденного Шахторина А.В.,

защитника – адвоката Кабаковой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Шахторина А.В. на приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2019 года, которым

Шахторин А.В., родившийся <данные изъяты> судимый 28 апреля 2015 года Корсаковским городским судом Сахалинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 27 апреля 2017 года освободившийся по отбытию наказания; решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 10 февраля 2017 года установлен административный надзор по 15 февраля 2018 года, срок которого продлен решениями Корсаковского городского суда Сахалинской области от 02 ноября 2017 года, от 09 февраля 2018 года до 15 февраля 2019 года,

осужден поп. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Шахторина А.В. в пользу потерпевшего Куликова Р.А. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 11800 рублей.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выступления Шахторина А.В. и его защитника Кабаковой В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гоголевой О.Г., полагавшей приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Согласно приговору Шахторин А.В. осужден за кражу имущества К. Р.А., совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Судом установлено, что преступление осужденным совершено 21 мая 2018 года в г.Корсаков Сахалинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в порядке особого судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденный Шахторин А.В. приговор считает незаконным, необоснованным, вынесенным без учета всех обстоятельств дела, не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к их удовлетворению.

Уголовное дело в отношении Шахторина А.В. по его ходатайству рассмотрено и приговор постановлен судом в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, Шахторин А.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства.

Юридическая квалификация действий Шахторина А.В. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и является правильной.

Таким образом, требования главы 40 УПК РФ в отношении Шахторина А.В. судом соблюдены.

При назначении Шахторину А.В. наказания судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд обоснованно признал активное способствование расследованию преступления, признание вины и исковых требований, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание осужденного, суд обоснованно признал наличие в действиях Шахторина А.В. рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что исключает применение положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначенное Шахторину А.В. наказание за совершенное им преступление в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы (при санкции ч.2 ст.158 УК РФ до 05 лет лишения свободы и с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в пределах не менее 01 года 08 месяцев и не более 03 лет 04 месяцев лишения свободы) основано на предписании закона.

Выводы суда о назначении Шахторину А.В. наказания в виде лишения свободы, возможности его исправления только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему положений ст. ст. 73, 64, ч.3 ст.68 УК РФ мотивированы в приговоре и признаются правильными.

Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, соответствует требованиям законности, обоснованности и справедливости, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания являются несостоятельными и не влекут снижение наказания, поскольку сомнений в справедливости назначенного наказания у суда апелляционной инстанции не имеется, исходя из обстоятельств совершенного Шахториным А.В. преступления и данных, характеризующих его личность.

Вид исправительного учреждения, в котором назначено отбывание осужденным лишения свободы, определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Приговор Корсаковского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2019 года в отношении Шахторина А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано с момента его вынесения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Сахалинского областного суда.

Председательствующий Н.В.Краснова

Копия верна: Н.В.Краснова