Решение по делу № 2-1078/2015 (2-14666/2014;) от 09.12.2014

                             Дело № 2 – 1078/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда « 22 » января 2015 г.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красильникова С. Н. к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Красильников С.Н. обратился с иском в суд, мотивируя тем, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. С указанным решением не согласен в части, просил обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу расходы по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем истец исковые требования увеличил, помимо ранее заявленных требований, просил обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы в должности слесаря в сырейно-красильном цехе Вологодской овчинно-меховой фабрики: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец увеличенные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В судебном заседании представитель третьего лица ОАО <данные изъяты> по доверенности Мурашова М.Н. исковые требования поддержала.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, установил, что решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ № Красильникову С.Н. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого специального стража не менее 10 лет. По мнению ответчика, по состоянию на дату определения права ДД.ММ.ГГГГ специального стажа истец не имеет.

В специальный стаж истца ответчик не включил периоды работы:

- с <данные изъяты> в должности дежурного слесаря сырейно-красильного цеха <данные изъяты>, поскольку документально не подтверждена полная занятость в качестве дежурного слесаря-ремонтника, занятого в отмочно-зольных, сырейных, подготовки и первичной обработки сырья, дубильно-красильно-жировальных и формалиновых цехах и цехах первичной обработки кожевенно-мехового сырья. Кроме того, сведения за вышеуказанные периоды работы на лицевом счете застрахованного лица отражены «общими условиями».

Остальные периоды, не включенные в специальный стаж, истец не оспаривает.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с пп. «б» п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 право на льготное пенсионное обеспечение установлено слесарям-ремонтникам, занятым в отмочно-зольных, сырейных, подготовки и первичной обработки сырья, дубильно-красильно-жировальных и формалиновых цехах (участках) и цехах (участках) первичной обработки кожевенно-мехового сырья (Раздел XX. «Легкая промышленность» подраздел 7. «Кожевенное и меховое производства, первичная обработка кожевенно-мехового сырья» поз. 2210800а-18559).

Как установлено судом, следует из трудовой книжки, Красильников С.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ОАО <данные изъяты>

Справкой работодателя от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или труда, необходимые для назначении пенсии в связи с особыми условиями труда, подтверждена работа истца в оспариваемые периоды в течение полного рабочего дня <данные изъяты> в качестве дежурного слесаря сырейно-красильного цеха в особых условиях труда в производстве шубной овчины. Согласно данной справке стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное Списком № 2, разделом XX. «Легкая промышленность» подраздел 7. «Кожевенное и меховое производства, первичная обработка кожевенно-мехового сырья» поз. 2210800а-18559, составляет 10 лет 3 месяца.

Должностные обязанности дежурного слесаря ОАО <данные изъяты> включат в себя: технические условия на ремонт, испытания и сдачу особо сложных и ответственных агрегатов и узлов; способы полного восстановления и упрочнения изношенных деталей; порядок оформления приемо-сдаточной документации; правила ремонта и способы регулирования и тарировки оборудования; проведение планово-предупредительного ремонта оборудования согласно графику; выявление причины преждевременного износа оборудования, принятие мер по их предупреждению и устранению; выполнение операций, связанных с наладкой станков.

Из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, которые в спорные периоды работали вместе с истцом, следует, что Красильников С.Н. в спорные периоды работал дежурным слесарем-ремонтником в сырейно-красильном цехе, был занят полный рабочий день только в этом цехе, иную работу не выполнял. За вредность выдавалось молоко, предоставлялись дополнительные дни к отдыху.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает возможным включить в специальный стаж истца периоды работы с <данные изъяты> в должности дежурного слесаря сырейно-красильного цеха <данные изъяты>

С учетом включения в специальный стаж оспариваемых периодов работы, он будет достаточным для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, которую следует назначить с момента обращения в пенсионный орган с 18.09.2014.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области включить в специальный стаж Красильникову С. Н. периоды работы: <данные изъяты> в должности дежурного слесаря сырейно-красильного цеха <данные изъяты>

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области назначить Красильникову С. Н. досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Вологодской области в пользу Красильникова С. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.01.2015.