Решение по делу № 2-3797/2023 от 04.05.2023

Дело {Номер изъят}

43RS0001-01-2021-003624-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года                             г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.,

при секретаре Краевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Крупенькову И. О. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Крупенькову И. О. о взыскании задолженности по договору кредитования. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО Банк ВТБ и ответчиком Крупеньковым И.О. заключен договор о предоставлении кредита {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 236785 рублей, сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 295758,26 руб. {Дата изъята} между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ заключен Договор уступки прав требования {Номер изъят}, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 322758,26 руб. Истец просит взыскать с Крупенькова И.О. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 295758,26 руб., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6157,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» по доверенности не явился. Извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Крупеньков И.О. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств не поступало. Возражений на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

{Дата изъята} между Банк ВТБ и Крупеньковым И.О. заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 236785,79 рублей, сроком на 120 месяцев, c процентной ставкой 18% годовых. Возврат кредита предусмотрен путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (120 платежей), ежемесячный платеж 4306,11 руб. Договором предусмотрено начисление пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

При заключении кредитного соглашения заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу (п.13).

{Дата изъята} между ООО «ЭОС» и ПАО Банк ВТБ заключен Договор уступки прав требования {Номер изъят}/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 322758,26 руб.

Ответчику {Дата изъята} было направлено уведомление об уступке прав требования (в порядке ст. 382 ГК РФ) задолженности в размере 322758,26 руб. по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Из копии определения мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 13.02.2023 следует, что ООО «ЭОС» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании спорной задолженности с Крупенькова И.О. Судебный приказ № 79/2-5651/2022 был вынесен 24.10.2022, но в связи с поступлением от должника возражений был отменен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ПАО Банк ВТБ свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, доказательств иного суду не представлено.

Ответчик Крупеньков И.О. принятые на себя обязательства по своевременному погашению задолженности не исполняет, в связи с чем возникла задолженность в размере 295758,26 руб., из которой 236785,79 руб. – задолженность по основному долгу, 58972,47 руб.– проценты за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является математически верным и обоснованным, соответствует условиям договора. Контррасчет суду не представлен, как и не представлено доказательств погашения кредита.

Банк уступил право требования к Крупенькову И.О. истцу. При таких обстоятельствах, требования истца ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6157,58 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Крупенькова И. О. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 295758,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6157,58 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено 12.07.2023.