Решение от 23.10.2023 по делу № 2-2846/2023 от 16.08.2023

Дело №2-2846/2023

УИД: 51RS0002-01-2022-005979-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2023 г.                                                               город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

    председательствующего судьи Романюк С.О.,

    при секретаре Березиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музолевского М.В. к Музолевскому В.С. о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Музолевский М.В. обратился в суд с иском к Музолевскому В.С. о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации.

      В обоснование заявленных требований указал, что Музолевский М.В. является собственником 2/3 доли в жилом помещении - в двухкомнатной квартире общей площадью – 45,2 кв.м, жилой площадью – 30 кв.м., расположенный по адрес*** что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** №***, свидетельством о праве на наследство по закону от *** Ответчику принадлежит на праве собственности 1/3 доля в указанном жилом помещении. Считает, что 1/3 доля в квартире, принадлежащая ответчику, незначительна, не может быть реальна выделена, ответчик не имеет существенного интереса в использовании жилого помещения, в связи с чем ответчику должна быть выплачена компенсация, а право собственности на долю прекращено. Раздел в натуре жилого помещения невозможен, поскольку доля ответчика составляет 10 кв.м, из расчета, что жилая площадь квартиры составляет 30 кв.м. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости доли в праве 1/3 доли в квартире №*** дома №*** по адрес*** №***, выполненный ИП ФИО1 составляет 630 524 рубля 30 копеек. Договоренности между сторонами о выкупе спорной доли, принадлежащей ответчику, до настоящего времени не достигнуто. Ответчик не участвует в оплате коммунальных платежей, бремя содержания спорной квартиры лежит полностью на истце, который никогда в квартире не проживал и не интересовался ей. Музолевский В.С. является злостным неплательщиком алиментных обязательств, задолженность по двум исполнительным производствам составляет в общей сумме 2 261 187 рублей 73 копейки.

С учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать 1/3 доли ответчика в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адрес***, незначительной; взыскать с истца в пользу ответчика сумму компенсации за 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в размере 1 269 000 рублей; прекратить право собственности ответчика на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с момента получения им компенсации в размере 1 269 000 рублей, признать за истцом право собственности на 1/3 доли ответчика с момента прекращения права собственности ответчика на его долю в квартире после выплаты истцом компенсации; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 250 000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 14 545 рублей.

Истец Музолевский М.В. и его представитель Арабули Д.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Музолевский В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ОСП Ленинского округа г. Мурманска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Музолевского М.В. к Музолевскому В.С. о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации принято к производству суда ***

В судебные заседания, назначенные на ***, ***, истец Музолевский М.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил. Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от *** исковое заявление Музолевского М.В. к Музолевскому В.С. о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации оставлено без рассмотрения.

Определением суда от *** определение суда от *** отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

Определением судьи от *** данное дело назначено к судебному разбирательству на *** в 11 часов 30 минут.

В судебное заседание, назначенное на ***, истец Музолевский М.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец Музолевский М.В. не явился в судебное заседание, при этом, учитывая категорию спора, отсутствие сведений и доказательств о невозможности прибыть в судебные заседания, исковое заявление Музолевского М.В. к Музолевскому В.С. о признании доли в праве общей собственности на жилое помещение незначительной, выплате денежной компенсации подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

2-2846/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Музолевский Максим Васильевич
Ответчики
Музолевский Виктор Сергеевич
Другие
Тимошенко Дмитрий Владимирович
ОСП Ленинского АО г. Мурманска
Суд
Первомайский районный суд г. Мурманска
Судья
Романюк Софья Олеговна
Дело на сайте суда
perv.mrm.sudrf.ru
16.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
17.08.2023Передача материалов судье
18.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.09.2023Судебное заседание
02.10.2023Судебное заседание
23.10.2023Судебное заседание
30.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2023Дело оформлено
23.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее