Решение по делу № 12-121/2018 от 16.03.2018

Дело № 12-121/2018

РЕШЕНИЕ

23 марта 2018 года                  г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу старшего УУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску Тайтакова Э.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жуйкова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 марта 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жуйкова А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, старшим УУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску Тайтаковым Э.А. подана жалоба о его отмене, направлении дела на новое рассмотрение ввиду несоответствия доводов мирового судьи обстоятельствам дела и неправильном применении норм материального и процессуального права. Так, в постановлении указано, что нет достоверных доказательств причинения телесных повреждений именно Жуйковым А.В. Между тем в ходе разбирательства потерпевший И. пояснил, что именно Жуйков А.В. нанес ему <данные изъяты>, от чего он почувствовал физическую боль. И. написал заявление в полицию, добровольно прошел СМЭ, у потерпевшего <данные изъяты>, кроме этого других повреждений не обнаружено.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жуйков А.В. и потерпевший И. в судебном заседании полагали, что постановление мирового судьи является законным и неподлежащим отмене.

Старший УУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску Тайтаков Э.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Судья, выслушав участников процесса, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что оснований для отмены судебного постановления не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, царапанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно – лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из протокола об административном правонарушении № от 09.01.2018 г. следует, что 30.12.2017 г. в 00 час. 10 мин. в г. Горно-Алтайске Жуйков А.В., находясь около ТЦ «Байтерек» по ул. Чорос-Гуркина, д.39, причинила <данные изъяты> повреждения И., который от полученных ударов испытал физическую боль.

Согласно заключению эксперта № от 06.01.2018 г. <данные изъяты> у И. мог возникнуть от прямого ударного воздействия тупым твердым предметом в область <данные изъяты>, не исключается 29.12.2017 г. и согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая локализацию и характер повреждения, возникновение его при падении на плоскость из положения стоя исключается.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска от 01.03.2018 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жуйкова А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что доказательств причинения телесных повреждений потерпевшему И. именно Жуйковым А.В. в материалах дела не имеется.

Прекращая производство по данному делу, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии доказательств причинения телесных повреждений потерпевшему И. именно Жуйковым А.В.

Данное обстоятельство подтверждается объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жуйкова А.В. и потерпевшего И., данными ими как ходе проведения проверки, так и в ходе рассмотрения дела мировым судьей и при рассмотрении настоящей жалобы.

Так, при рассмотрении жалобы Жуйков А.В. объяснил, что когда они вышли из ТЦ «Байтерек», то услышали крики, увидели трех парней, один парень лежал на асфальте на дороге. Когда они к ним подбежали, те парни сказали, что этого парня сбила машина. Затем эти парни ушли, а он начал поднимать лежащего на асфальте парня, тот неожиданно соскочил и кинулся на него, он его оттолкнул, ударов не наносил.

Потерпевший И. в судебном заседании объяснил, что его избила другая компания парней, когда он лежал избитый на асфальте, то сразу не понял, кто его поднимает, думал, что это те парни, которые избивали его, тем более еще было темно. Он действительно кинулся, но Жуйков А.В. его оттолкнул от себя, ударов он ему не наносил, от действий Жуйкова А.В. он не испытал физической боли. К Жуйкову А.В. он претензий не имеет, напротив, эти парни хотели ему помочь.

Данные объяснения Жуйкова А.В. и И. согласуются со всеми имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе их объяснениями, данными при проведении проверки.

Исходя из анализа всех имеющихся доказательств, исследованных мировым судьей по правилам ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, вина Жуйкова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказана.

Мировым судьей сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Жуйкова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушение мировым судьей норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, судьей не установлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, вынесенным в соответствии со ст.ст. 29.10 КоАП РФ, следовательно, неподлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 01 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Жуйкова А.В. оставить без изменения, жалобу старшего УУП и ПДН ОМВД России по г. Горно-Алтайску Тайтакова Э.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный Суд Республики Алтай и вступает в силу со дня его вынесения.

Судья         И.Н. Сумачаков