Решение от 08.12.2023 по делу № 2-3844/2023 от 10.04.2023

Гражданское дело №...

№...-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 г.                                                                          г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Руденской Е.С., при секретаре Смоленцеве А.Д., помощнике судьи Чебаковой И.А., с участием истца Ивановой Т.Н., ответчика Переваловой Г.М., ее представителя Дубкова В.А., прокуроров Захаровой Т.В., Дортман А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Т. Н., действующей в интересах Некрасова Н. П. к Переваловой Г. М. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, встречному иску Переваловой Г. М. к Ивановой Т. Н., Некрасову Н. П. в лице опекуна Ивановой Т. Н., администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, признании дополнительного соглашения недействительным,

установил:

Иванова Т.Н., действующая в интересах Некрасова Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №...-па об установлении опеки над недееспособным, истец назначена опекуном Некрасова Н.П. Некрасов Н.П. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, что подтверждается договором найма. Некрасов Н.П. проживал в спорной квартире с 1967 года, что подтверждается выпиской из архива. Имеет инвалидность 3 группы пожизненно с диагнозом «Дебильность», что подтверждается справкой ВТЭ от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день в указанной квартире зарегистрированы: Иванова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), Некрасов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (недееспособный), Перевалова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесено решение по гражданскому делу №... по иску Ивановой Т.Н. в интересах Некрасова Н.П. к Переваловой Г.М. о расторжении брака, которым иск удовлетворен; брак, зарегистрированный между Некрасовым Н.П. и Переваловой Г.М. расторгнут.

    На сегодняшний день, Перевалова Г.М. проживает по вышеуказанному адресу, несмотря на то, что семейные отношения между Переваловой Г.М. и Некрасовым Н.П. прекращены. Ей неоднократно предлагали выселиться и сняться с регистрационного учета добровольно, но ответчик отказывается. Кроме этого, на протяжении длительного периода времени, Перевалова Г.М. не производит оплату за проживание и коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения. Оплату производит очень редко и только за электрическую энергию. Фактически ответчик отказалась в одностороннем порядке от обязанностей по договору социального найма, отказавшись производить оплату жилого помещения, коммунальных услуг.

    Истец, как законный представитель нанимателя, несет все расходы по содержанию квартиры. Вместе с тем, регистрация и проживание бывшего члена семьи в квартире, существенным образом ограничивает права нанимателя при пользовании указанным жилым помещением. На данный момент, после перенесенного инсульта, Некрасов Н.П. нуждается в круглосуточном контроле и уходе, постоянном медицинском наблюдении, в комфортных и удобных бытовых условиях. В то же время в <адрес> в <адрес> Новосибирского района, Перевалова Г.М. не впускает ни истца, ни Некрасова Н.П. уже 2 года, После неоднократных попыток вселиться в квартиру, ответчик сменила замок во входной двери, чем лишила доступа в данную квартиру и истца и Некрасова Н.П.

    Просит признать Перевалову Г.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>; выселить Перевалову Г.М. из жилого помещения, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>.

    В ходе рассмотрения дела Перевалова Г.М. обратилась в суд со встречным иском к Ивановой Т.Н., Некрасову Н.П., администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области, в обоснование которого указала, что Некрасов Н.П. являясь нанимателем спорной квартиры, вселил в нее ответчика еще в 1996 году, с указанного времени она проживает в спорной квартире. До ДД.ММ.ГГГГ проживала с Некрасовым Н.П. единой семьей, осуществляла уход за ним, пока его сестра не забрала к себе. ДД.ММ.ГГГГ брак был зарегистрирован, ДД.ММ.ГГГГ Перевалова Г.М. зарегистрирована по спорному адресу, согласно договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ Перевалова Г.М. вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя. В 2019 году Некрасов Н.П. признан недееспособным. В 2020 году над Некрасовым Н.П. установлена опека, его опекуном назначена Иванова Т.Н. В спорной квартире Некрасов Н.П. не проживает уже около трех лет, его вещей в квартире не имеется, препятствия по вселению и проживанию в спорной квартире не чинились. Иванова Т.Н. сама забрала все вещи Некрасова Н.П. из квартиры. Иванова Т.Н. никогда не вселялась в квартиру и не приобрела право пользования жилым помещением, зарегистрирована в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Перевалова Г.М. не давала письменного согласия на вселение в жилое помещение в качестве члена семьи Ивановой Т.Н. Считает, что дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма №б/н от ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения, поскольку данное дополнительное соглашение заключено в нарушение норм закона, без ее письменного согласия.

    Уточнив исковые требования, просит признать Иванову Т.Н. неприобретшей право пользования жилым помещением по договору социального найма, расположенным по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>; признать недействительным дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между администрацией Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и Некрасовым Н.П. в лице опекуна Ивановой Т.Н.

    Истец Иванова Т.Н. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска просила отказать.

    Ответчик Перевалова Г.М. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, встречные исковые требования поддержала, доводы, изложенные в письменных возражениях поддержала. Пояснила, что другого жилого помещения для проживания у ответчика нет, отсутствуют основания для ее выселения из спорной квартиры, расторжение брака между Переваловой Г.М. и Некрасовым Н.П. не является основанием для выселения из квартиры. Иванова Т.Н. в квартиру никогда не вселялась и не принимала попыток к вселению. Считает, что дополнительное соглашение №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма №б/н от ДД.ММ.ГГГГ не имеет правового значения, поскольку данное дополнительное соглашение заключено в нарушение норм закона, без письменного согласия ответчика.

    Представитель ответчика Дубков В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, встречные исковые требования поддержал.

Представитель управления опеки и попечительства администрации Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заключение, согласно которому Некрасов Н.П. является нанимателем квартиры по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. В 1996 году Некрасов Н.П. вселил в вышеуказанную квартиру Перевалову Г.М., как члена семьи. В 2022 году брак между Некрасовым Н.П. и Переваловой Г.М. расторгнут. Некрасов Н.П. страдает умственной отсталостью с детства, а значит не мог понимать значение своих действий и руководить ими. После признания Некрасова Н.П. недееспособным, опеку над ним оформила его сестра Иванова Т.Н., которая забрала Некрасова Н.П. к себе на время, пока не решится жилищный вопрос, поскольку Перевалова Г.М. отказывается выехать из квартиры, плохо обращается с Некрасовым Н.П. и чинит препятствия для его проживания в спорной квартире. Специалистами управления опеки и попечительства было проведено обследование жилищно-бытовых условий Некрасова Н.П. по месту проживания Ивановой Т.Н. и ее семьи. Согласно обследованию, семья из 6 человек проживает в доме площадью 50 кв.м, условия проживания стесненные. В связи с вышеизложенным, считает, что исковые требования Ивановой Т.Н. подлежат удовлетворению, во встречных исковых требованиях Переваловой Г.М. надлежит отказать.

Представитель ответчика администрации Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, встречный иск необоснованным, приходит к следующему.

В силу ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Согласно ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подсудностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу абз. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №..., ответчик должен быть зарегистрирован по своему постоянному месту жительства.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением муниципального образования Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... выдан ордер Некрасову Н.П., состав семьи 1 человек, на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> (л.д. 24).

    Согласно выписки из ЕГРН право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано за администрацией Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-30).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Новосибирского района Новосибирской области №...-па об установлении опеки над недееспособным Некрасовым Н.П., Иванова Т.Н. назначена опекуном Некрасова Н.П. (л.д. 31).

Некрасов Н.П. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, что подтверждается договором найма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.1 договора кроме нанимателя в квартиру вселяется член семьи нанимателя Перевалова Г.М. (л.д. 33-34).

Некрасов Н.П. проживал в спорной квартире с 1967 года, что подтверждается выпиской из архива (л.д. 25-26).

Некрасов Н.П. имеет инвалидность 3 группы пожизненно с диагнозом «Дебильность», что подтверждается справкой ВТЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

    Согласно акта медико-социальной экспертизы №....20.54/2021 от ДД.ММ.ГГГГ у Некрасов Н.П. легкая умственная отсталость с выраженными нарушениями поведения. Выражен психопатоподобный синдром. Эксплозивный вариант. Выраженные нарушения психических функций. Нуждается в постоянном контроле (л.д. 144-164).

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Барышевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области и Некрасовым Н.П. в лице опекуна Ивановой Т.Н. заключено дополнительное соглашение №... к договору социального найма №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого внесены изменения в п.1.1. договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и читать в следующей редакции: «Наймодатель передает, а Наниматель и члены его семьи принимают в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности администрации Барышевского сельсовета, состоящее из одной комнаты жилой площадью 15,8 кв.м в однокомнатной квартире общей площадью 26,2 кв.м, по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, для проживания в нем: Некрасова Н.П. в лице опекуна Ивановой Т.Н. – наниматель, Перевалова Г.М. – член семьи нанимателя (л.д. 35).

    В указанной квартире в настоящее ремя зарегистрированы: Иванова Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Некрасов Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Перевалова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесено решение по гражданскому делу №... по иску Ивановой Т.Н. в интересах Некрасова Н.П. к Переваловой Г.М. о расторжении брака. Заочным решением мирового судьи иск удовлетворен; брак, зарегистрированный между Некрасовым Н.П. и Переваловой Г.М. расторгнут (л.д. 32).

Законным представителем Некрасова Н.П. Ивановой Т.Н. в подтверждение несения расходов по содержанию квартиры, оплате коммунальных платежей представлены квитанциями (л.д. 15-19).

Согласно акту жилищно-бытовых условий Некрасова Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, он находится под опекой Ивановой Т.Н.; проживает по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> супругой Переваловой Г.М., физически развит правильно, одежда в нормальном состоянии, нормы гигиены соблюдены, необходимым уходом обеспечен, навыки общения и самообслуживания присутствуют, в момент проведения обследования нет риска нанесения вреда. У Некрасова Н.П. отдельной комнаты нет. Опекун обеспечивает потребности недееспособного, все необходимое приобретается. Приватизация жилого помещения по решению суда признана недействительной, опекуном подано заявление в суд о признании брака недействительным (л.д. 172-173).

Согласно акту жилищно-бытовых условий Некрасова Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, он находится под опекой Ивановой Т.Н.; проживает по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, физически развит правильно, одежда в нормальном состоянии, нормы гигиены соблюдены, необходимым уходом обеспечен, навыки общения и самообслуживания присутствуют, в момент проведения обследования нет риска нанесения вреда. Проживает с опекуном Ивановой Т.Н., ее супругом Ивановым С.А., сыном опекуна Ивановым А.С., у Некрасова Н.П. имеется отдельная комната. Опекун обеспечивает потребности недееспособного, все необходимое приобретается (л.д. 174-175).

Согласно акту жилищно-бытовых условий Некрасова Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ, он проживает по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, на момент проведения осмотра Некрасов Н.П. находился на лечении. Проживает с опекуном Ивановой Т.Н., ее супругом Ивановым С.А., сыном опекуна Ивановым А.С., супругой сына и внуком. Потребности недееспособного обеспечены в полном объеме (л.д. 176-177).

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорное жилое помещение по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес> предоставлено Некрасову Н.П. на основании ордера, с ним в лице опекуна Ивановой Т.Н. заключен договор социального найма, в связи с чем, права ответчика Переваловой Г.М. опекуном недееспособного Некрасова Н.П. Ивановой Т.Н. не нарушены и не нарушаются, поскольку последняя действует исключительно в интересах опекаемого, а не как самостоятельное физическое лицо, имеющее притязания на квартиру по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. В связи с чем, ссылки ответчика на то, что она не возражает против вселения в указанную квартиру недееспособного Некрасова Н.П., не могут быть приняты во внимание, поскольку, являясь недееспособным, Некрасов Н.П. не может самостоятельно руководить своими действиями, нуждается в постоянном уходе и заботе, которую ему обеспечивает опекун Иванова Т.Н.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным этим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Как разъяснено в абз. 5 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» с требованием о признании недействительными договора социального найма вправе обратиться гражданин, организация, орган местного самоуправления или иной уполномоченный орган, принявший решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, если они считают, что этими решением и договором нарушены их права (пункты 2, 6 части 3 статьи 11 ЖК РФ, абзац пятый статьи 12 ГК РФ, пункт 2 статьи 166 ГК РФ), а также прокурор (часть 1 статьи 45 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе, в том числе посредством прекращения и изменения правоотношения.

Исходя из содержания и смысла п. 1 ст. 11 ГК РФ, целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права этого лица.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По смыслу указанных норм защите подлежат лишь нарушенные или оспоренные права, при этом обязанность по доказыванию самого наличия такого права и его нарушения кем-либо, лежит на лице, обратившемся в суд.

Избираемый способ защиты права, которое лицо считает нарушенными, должен соответствовать нарушенному или оспариваемому праву, а также отвечать требованиям закона.

Встречные исковые требования Переваловой Г.М. заявлены ввиду обращения Ивановой Т.Н. в суд с настоящими исковыми требованиями.

Учитывая, что Переваловой Г.М. не представлено никаких доказательств, достоверно подтверждающих незаконность заключения дополнительного соглашения 4-2020-Д к договору социального найма №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, нарушения данным соглашением ее прав, собранные по делу доказательства позволяют прийти к выводу о том, что данная квартира предоставлялась Некрасову Н.П., который является нанимателем по договору социального найма и имеет право (в лице своего законного представителя) на внесение изменений в заключенный договор, без письменного согласия членов семьи нанимателя, кроме того, Перевалова Г.М. в настоящее время не является членом семьи нанимателя, письменное соглашение с ней о пользовании спорной квартирой не заключалось, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска Ивановой Т.Н. о признании Переваловой Г.М. утратившей право пользования жилым помещением и выселении и отказе в удовлетворении встречного иска Переваловой Г.М.

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ №..., ░░░░░ №...) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░    «░░░░░░░»

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.