Решение по делу № 1-146/2016 от 24.05.2016

Дело № 1-146/2016г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Каменск-Уральский                     20 сентября 2016 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Засыпкиной Ж.Ю.,

С участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменска-Уральского Неустроева М.П.,

Подсудимого Шушмарченко А.О.,

Адвоката Бочариковой М.М., представившей удостоверение №, ордер №,

При секретаре Сажаевой Я.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШУШМАРЧЕНКО АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА, <*****>, судимого:

1). 30.08.2016г. Катайским райсудом Курганской области по ст.318 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

Мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде избрана 10.03.2016г. (л.д.124),

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Шушмарченко А.О. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09.03.2016г., в вечернее время, Шушмарченко А.О., находясь в вагоне электропоезда сообщением «Екатеринбург-Каменск-Уральский», от неустановленного следствием лица безвозмездно получил, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта сверток с веществом – смесью, содержащей синтетическое вещество <*****>, являющееся производным наркотического средства <*****> массой не менее 0,10 грамма, что образует значительный размер, которое незаконно хранил при себе до обнаружения на привокзальной площади по ул.Привокзальная, 13 в г.Каменске-Уральском и изъятия в этот же день сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Шушмарченко А.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

    При этом Шушмарченко А.О. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

    Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Шушмарченко А.О. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Шушмарченко А.О. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    При этом действия подсудимого Шушмарченко А.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыла наркотического средства в значительном размере.

    При назначении меры и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

    Подсудимый Шушмарченко А.О. на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, умышленное по форме вины, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что в условиях их активного распространения в значительной степени повышают общественную опасность содеянного, в настоящее время отбывает наказание по приговору Катайского райсуда Курганской области от 30.08.2016г.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Шушмарченко А.О., относится полное признание им своей вины (в силу ч.2 ст.61 УК РФ как иное смягчающее обстоятельство), раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья.

При этом суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие в материалах дела протокола явки с повинной Шушмарченко А.О. (л.д.29,30), поскольку заявление сделано лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

При этом оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления. Также суд не усматривает оснований для применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Определяя вид наказания, справедливым и соразмерным содеянному Шушмарченко А.О. находит наказание в виде реального лишения свободы. По мнению суда, только такой вид наказания с наибольшей вероятностью достигнет целей исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, поскольку Шушмарченко А.О. является активным потребителем наркотических средств, не имеет постоянного легального источника дохода, постоянного места жительства, несмотря на наличие регистрации по месту жительства, длительный период времени по указанному им адресу не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, перемещаясь из одного субъекта РФ в иной, в связи с чем был объявлен его розыск.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Шушмарченко А.О. должен в исправительной колонии общего режима как лицо, совершившее преступление небольшой тяжести, но с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о его личности, склонности Шушмарченко А.О. к тому, чтобы скрываться от органов предварительного расследования и суда, требующее более строгого контроля, а также с целью обеспечения исполнения наказания.

При этом оснований для применения правил ст.ст.72-1, 82-1 УК РФ суд не усматривает, поскольку в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.75-77) Шушмарченко А.О. не признан больным наркоманией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    ШУШМАРЧЕНКО АЛЕКСАНДРА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения – подписку о невыезде – изменить на заключение под стражу, взять Шушмарченко Александра Олеговича под стражу в зале суда 20 сентября 2016 года и с этого времени исчислять срок отбытия наказания.

    Приговор Катайского районного суда Курганской области от 30.08.2016г. в отношении Шушмарченко А.О. обратить к самостоятельному исполнению.

    Вещественные доказательства: исследованные объекты – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 дней со дня его постановления, осужденным – с момента получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

    Приговор изготовлен в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником.

Судья: подпись Ж.Ю.Засыпкина