Решение по делу № 2-1577/2020 от 06.05.2020

16RS0036-01-2020-003392-95

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1577/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-1577/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 июня 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Яшанину ФИО4 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось с иском к Яшанину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что 7 февраля 2018 года между ПАО«Сбербанк России» и Яшаниным А.В. заключен кредитный договор №16469, по которому последний получил кредит в размере 3000 000 руб. на срок 55 месяцев под 14,9% годовых. Яшанин А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности, о досрочном погашении которой и расторжении кредитного договора банком направлена претензия, оставленная заемщиком без исполнения. Поэтому истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по нему в размере 2453 693 руб. 76 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 26468 руб. 47коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 6 февраля 2018 года между ПАО«Сбербанк России» и Яшаниным А.В. заключен кредитный договор №16469, по которому последнему предоставлен кредит в размере 3000000руб. сроком на 55 месяцев с условием уплаты процентов в размере 14,9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность. Истец 4 февраля 2020 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что до настоящего времени не исполнено (л.д. 38).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность перед банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена и на 11 марта 2020 года составляет 2453 693 руб. 76 коп., из них: просроченные проценты – 197199 руб. 21 коп., просроченный основной долг – 2229487руб. 41 коп., неустойка за просроченный основной долг – 17416руб. 31 коп., неустойка за просроченные проценты – 9590 руб. 83 коп.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о расторжении кредитного договора, что относит к существенному нарушению договора, и взыскании с ответчика заявленной суммы задолженности, размер которой определен расчетом истца, не опровергнутого ответчиком.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 26 468 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Яшаниным ФИО5.

Взыскать с Яшанина ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере 2453693 (два миллиона четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто три) руб. 76 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 26 468 (двадцать шесть тысяч четыреста шестьдесят восемь) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »_________________2020 года.

Судья: