Решение по делу № 2-180/2018 от 03.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2018 года                                                                            с. Идринское

    Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мельниковой И.Н.,

    при секретаре Козловой А.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыковой Екатерины Сергеевны к ПАО «МРСК Сибири» Идринское РЭС, ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии,

    УСТАНОВИЛ:

Зыкова Е.С. обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» Идринское РЭС, ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, который она купила на средства материнского капитала. Прибор учета электроэнергии был установлен старыми хозяевами. ДД.ММ.ГГГГ представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» в присутствии матери Желновой В.И. был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии по причине вмешательства в работу прибора учета электроэнергии, путем нарушена целостность клемной крышки, ослаблен винт-перемычка катушки напряжения. Указанный акт Желнова В.И. подписала. Так как истец отсутствовала при составлении акта, то впоследствии она обратилась в Идринский РЭС, где ей пояснили, что сотрудники РЭС обнаружили вмешательство в прибор учета электроэнергии, о чем составили новый акт, который она подписала. На основании указанного акта, истцу пришло уведомление о начислении суммы за потребление электрической энергии 17275 руб. 18 коп., в котором была предупреждена о сроке оплаты указанной суммы, и наступлении последствий за неуплату. С указанной суммой она не согласна, поскольку какого-либо вмешательства в электрическую сеть ею не производилось, она ежемесячно осуществляет платежи за потребление электроэнергии. В связи с этим акт безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ следует признать незаконным.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ПАО "Красноярскэнергосбыт", Шаламов Е.Г.

Истец Зыкова Е.С., представители ответчиков ПАО «МРСК Сибири» Идринское РЭС, ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Красноярскэнергосбыт», Шаламов Е.Г., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно требованиям ст.113 ГПК РФ, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, в суд не представили. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Истец Зыкова Е.С. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ПАО «МРСК Сибири» направил отзыв на исковое заявление, в котором указал об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с признанием акта о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ УТЭЭ Идринского РЭС, недействительным.

Истец Зыкова Е.С. представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ УТЭЭ Идринского РЭС признан недействительным, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, истцу понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Зыкова Е.С. от иска к ПАО «МРСК Сибири» Идринское РЭС, ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии я.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Зыкова Е.С. к ПАО «МРСК Сибири» Идринское РЭС, ПАО «МРСК Сибири», ПАО «Красноярскэнергосбыт» о признании незаконным акта о безучетном потреблении электроэнергии, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                   И.Н. Мельникова

Верно

Судья                                                                                                                   И.Н. Мельникова