Решение по делу № 2-1181/2023 от 16.03.2023

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                20 декабря 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре Гороховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева А. В. к администрации <адрес>, Филипповой А. Н., Балакиной В. Е., Кипариной О. В., Филиппову М. В., Филиппову С. Н., Фроловой Т. В. об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.В. обратился в суд с иском, в котором просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 33:07:000409:56, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой, выполненной кадастровым инженером Ошаниной Т.А., <данные изъяты>

В судебные заседания, назначенные на 09-30 ч. <дата> и на 09-00 ч. <дата> истец Зайцев А.В. не явился, о датах судебных заседаний извещался надлежащим образом, доказательств уважительности неявки не представил.

Представитель истца на основании доверенности Пугин Р.Е., ответчики, в судебное заседание не явились, о датах судебных заседаний извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представители третьих лиц - Новосельского сельского поселения <адрес>, Филиала ППК "Роскадастр" по <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, в судебное заседание не явились, в материалах имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

        В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Исходя из этого, принимая во внимание, что по имеющимся в материалах дела копиям документов не представляется возможным всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, учитывая, что судебное разбирательство по делу дважды назначалось и откладывалось по причине неявки истца, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зайцева А. В. к администрации <адрес>, Филипповой А. Н., Балакиной В. Е., Кипариной О. В., Филиппову М. В., Филиппову С. Н., Фроловой Т. В. об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе заявить судье ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                                               Е.Ю. Мочалова