Решение по делу № 2-424/2022 (2-2075/2021;) от 21.10.2021

№ 2-424/2022 (2-2075/2021)

24RS0004-01-2021-002271-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Есиной С.В.,

при секретаре Антипенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Долгих О.Н. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель МИФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд с иском, в котором просит разрешить обратить взыскание на земельные участки:

- с кадастровым номером №, площадью 1157+/-24, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, в районе д. Лопатино, контур пашни №;

- с кадастровым номером №, площадью 1373+/-26, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, в районе д. Лопатино, контур пашни №;

- с кадастровым номером №, площадью 1381+/-26, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, <адрес>, в районе д. Лопатино, контур пашни №, принадлежащие должнику Долгих О.Н. в связи с отсутствием иного имущества, принадлежащего должнику на праве собственности. Требования мотивированы тем, что в ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по Красноярскому краю находится исполнительное производство от <дата> №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 129763 рубля 67 копеек, с Долгих О.Н. в пользу взыскателя МИФНС России № по Красноярскому краю. До настоящего времени взыскание по данному исполнительному производству не произведено. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. <дата> судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Согласно выписке из ЕГРН от <дата> Долгих О.Н. принадлежат объекты вышеуказанного недвижимого имущества.

Представитель истца МИФНС России № по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Долгих О.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления сообщения по месту регистрации, подтвержденному сведениями предоставленными сотрудниками отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Красноярскому краю. Указанное письмо ответчик не получил, письмо возвращено в суд с отметкой «истечение срока хранения».

Представитель третьего лица ОСП по <адрес> и <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года, мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 87 Закона принудительная реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП от <дата>, о взыскании с Долгих О.Н. в пользу МИФНС № по Красноярскому краю, налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 129763 рубля 67 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> от <дата> обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по состоянию на <дата> за должником Долгих О.Н. зарегистрированы на праве собственности:

земельный участок с кадастровым №, площадью 1157+/-24 кв.м, по адресу Красноярский край, <адрес>, в районе д. Лопатино, контур пашни №, кадастровая стоимость 185224 руб. 13 коп.;

земельный участок с кадастровым №, площадью 1373+/-26 кв.м, по адресу Красноярский край, <адрес>, в районе д. Лопатино, контур пашни №, кадастровая стоимость 219803 руб. 57 коп.;

земельный участок с кадастровым №, площадью 1381+/-26 кв.м, по адресу Красноярский край, <адрес>, в районе д. Лопатино, контур пашни №, кадастровая стоимость 221084 руб. 29 коп.

По информации начальника отдела урегулирования задолженности, следует, что сумма задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений по состоянию на <дата>, составляет 129801 рубль 09 копеек, в том числе, по налогу в размере 111281 рубль, пеня в размере 18520 рублей 09 копеек.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что требование об обращении взыскания на имущество, принадлежащее должнику Долгих О.Н., вызвано необходимостью погашения суммы задолженности, которая по состоянию на <дата> составляет 129801 рубль 09 копеек.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество, на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и им не оспорено, наличие иного имущества, на которое возможно обращение взыскания не установлено. Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанного истцом судебного акта. Погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей.

Вместе с тем, суд учитывает, что исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым номером №, площадью 1157+/-24 кв.м, по адресу Красноярский край, <адрес>, в районе д. Лопатино, контур пашни № составляет 185224 рубля 13 копеек, что является достаточным для погашения задолженности Долгих О.Н. по исполнительному производству в полном объеме. Сведений об иной стоимости данного земельного участка суду не представлено.

В связи с этим, суд считает возможным обратить взыскание только на земельный участок с кадастровым номером 24:04:0107002:524, поскольку ответчиком не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на данный земельный участок в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю к Долгих О.Н. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1157+/-24 кв.м, по адресу Красноярский край, <адрес>, в районе д. Лопатино, контур пашни №, принадлежащий на праве собственности Долгих О.Н..

Взыскать с Долгих О.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Есина

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2022 года.