Решение по делу № 2-1258/2024 от 19.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности на рассмотрение другого суда

28 мая 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре <ФИО>2,

с участием ответчика <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО «ПКБ «НБК») с иском к <ФИО>1, в котором просит суд взыскать с <ФИО>1 по кредитному договору <номер> от <дата> в пользу ООО «ПКО «НБК» в размере 122 826,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 657 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО>1 зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>

В связи с чем, судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска по месту жительства ответчика.

Ответчик <ФИО>1 в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражала, дополнительно пояснила, что Октябрьским районным судом г. Иркутска вопрос о взыскании задолженности в пользу ООО «ПКБ «НБК» уже рассматривался и было в этом отказано.

Представитель истца ООО «ПКБ «НБК» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правилам общей территориальной подсудности, закрепленным в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В статье 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Исходя из толкования вышеназванных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается местом его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Поскольку регистрация по месту жительства носит уведомительный характер, то адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно данным, содержащимся в паспорте гражданина РФ, ответчик <ФИО>1 зарегистрирована по месту жительства с <дата> по адресу: <адрес>

При этом каких-либо иных сведений, подтверждающих, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Куйбышевского районного суда г. Иркутска, в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску общества с ООО «ПКО «НБК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Куйбышевского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места жительства ответчика относится к судебным границам Октябрьского районного суда г. Иркутска, то данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в названный суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья              А.Ю. Зыкова