Решение по делу № 2а-3514/2018 от 24.05.2018

Дело № 2а – 3514/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018 года                                                                              г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

с участием помощника прокурора Свердловского района города Красноярска Васильевой О.В.

при секретаре Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к М. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к М. об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом в течение года совершил два административных правонарушения.

Представитель административного истца в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагающего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу положения пункта 1 части 3 статьи 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения по административному делу о дополнении административных ограничений - конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

В судебном заседании установлено, что решением Сосновоборского городского суда <адрес> от 19.10.2015г. в отношении М. установлен административный надзор на срок для погашения судимости (шесть лет), с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Также судом установлено, что М. постановлением от 23.10.2017г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением от 03.01.2018г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ

Согласно справке-характеристике УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» М. характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершившего в течение одного года два административных правонарушения, суд приходит к выводу о том, что поведение М.нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

Оснований для установления дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» к М. об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные в отношении М. административные ограничения административным ограничением в виде:

- запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения в период с 23.00 часов до 06.00 часов, в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, с 04 июня 2018 года.

Председательствующий судья:                                 Л.Н. Прохорова