Решение по делу № 22-2441/2023 от 07.04.2023

Судья Заставская И.И.                 Дело № 22-2441/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск                          03 мая 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Бурда Ю.Ю.,

при секретаре Соколовой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Богера Д.Ф.,

адвоката Кунгурцевой М.Н.,

осужденного Ефремова А.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Ковалевой О.В. в интересах осужденного Ефремова А.Е. на приговор Колыванского районного суда Новосибирской области от 03 февраля 2023 года, которым

Ефремов Александр Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый,

06.10.2020 Колыванским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения специального права управления транспортными средствами на 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 28.01.2021,

08.04.2022 мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района Новосибирской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ, дополнительное наказание по приговору от 06.10.2020 в виде лишения специального права управления транспортными средствами на 2 года исполнять самостоятельно,

03.06.2022 мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района Новосибирской области по ст. 319 УК РФ к 160 часам обязательных работ, на основании ч. 4, 5 ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 08.04.2022 (с учетом апелляционного постановления Колыванского районного суда от 30.05.2022), с присоединением дополнительного наказания, к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца 19 дней; наказание в виде обязательных работ отбыто 19.08.2022, дополнительное наказание отбыто 28.10.2022,

У С Т А Н О В И Л :

Ефремов А.Е. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Осужден по ч. 2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 года.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с учетом времени следования к месту отбывания наказания.

При вступлении приговора Ефремову А.Е. необходимо явится в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении его к месту отбывания наказания.

Разрешен вопрос с вещественными доказательствами.

Преступление совершено Ефремовым А.Е. 14 августа 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении инкриминируемого преступления Ефремов А.Е. признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На приговор суда адвокатом Ковалевой О.В. в защиту интересов Ефремова А.Е. подана апелляционная жалоба, в которой она, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Адвокат указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, так как Ефремов А.Е. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

По мнению стороны защиты, судом не в полной мере учтены данные личности Ефремова А.Е., который ранее судим, не состоит на учетах врача-нарколога, психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, его состояние здоровья, обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При этом, обращает внимание, что Ефремовым А.Е. совершено преступление небольшой тяжести, имеет судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, наказание было назначено в виде обязательных работ, которое отбыто 19.08.2022, дополнительное наказание отбыто 28.10.2022, условное наказание ни по одному из ранее совершенных преступлений не назначалось.

Полагает, что имеются все законные основания для применения ст. 73 УК РФ, смягчения наказания, возможности исправление Ефремова А.Е. без реальной изоляции от общества, он искренне раскаялся и нуждается в нисхождении.

В возражениях государственный обвинитель Иванова Е.Е. указывает на несостоятельность доводов жалобы, полагает приговор суда законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым.

В судебном заседании адвокат Кунгурцева М.Н., осужденный Ефремов А.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, государственный обвинитель Богер Д.Ф. просил приговор суда оставить без изменения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, изучив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ефремова А.Е. рассмотрено в порядке ст.40 УПК РФ с соблюдением требований, установленных законом для рассмотрения дела в особом порядке.

Действия осуждённого Ефремова А.Е. квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ как за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются. Этот вывод в приговоре изложен полно, надлежащим образом обоснован, мотивирован, а потому признается судом апелляционной инстанции правильным.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания являются несостоятельными.

Вопреки доводам жалобы наказание Ефремову А.Е. назначено судом в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному им, с учетом данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление, а также конкретных обстоятельств дела.

Как следует из приговора, при решении вопроса о виде и мере наказания судом были выполнены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд первой инстанции, решая вопрос о назначении наказания Ефремову А.Е., в соответствии с требованиями закона, вопреки доводам жалобы, в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительной характеристики, состояния здоровья.

Все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства на момент постановления приговора судом первой инстанции учтены, оснований для признания новых, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем оснований для смягчения наказания по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении вида исправительного учреждения, суд обоснованно руководствовался положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены также характер и степень общественной опасности совершенного Ефремовым А.Е. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. Наказание по приговору от 03.06.2022 на момент совершения преступления не отбыто, как основное, так и дополнительное.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, основаны на исследованных материалах уголовного дела и требованиях уголовного закона, а потому не согласиться с ними причин не имеется, как и не усматривает суд апелляционной инстанции оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку по смыслу ст. 73 УК РФ право суда назначить условное наказание связано только с одним, но обязательным условием - наличием вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Суд первой инстанции мотивированно признал невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом суд учитывает, что Ефремов А.Е. ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление и вновь совершил преступление по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Данные о личности осужденного и другие обстоятельства, влияющие на определение вида и размера наказания, указанные в жалобе, были известны суду и учтены в совокупности при назначении наказания.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в части назначенного наказания законным, обоснованным и справедливым. Оснований для смягчения осужденному назначенного наказания не имеется, т.к. отсутствуют обстоятельства, которые не были бы учтены судом первой инстанции.

С учетом изложенного апелляционная жалоба адвоката Ковалевой О.В. удовлетворению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или внесение иных изменений в приговор суда, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Колыванского районного суда Новосибирской области от 03 февраля 2023 года в отношении Ефремова Александра Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ковалевой О.В. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Жалобы подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья областного суда (подпись)                Ю.Ю. Бурда

Копия верна

Судья областного суда                        Ю.Ю. Бурда