№ 2-2985/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 июня 2018 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Москвина К.А.
при секретаре судебного заседания Прытковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова Михаила Львовича к Кургузову Михаилу Александровичу, Кургузовой Елене Николаевне о применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Осипов Михаила Львович обратился в суд с иском к Кургузову Михаилу Александровичу, Кургузовой Елене Николаевне о применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности, на автомобили за Кургузовым М.А.
В обоснование заявленных требований указал, что брачный договор, по которому спорные автомобили переданы в собственность Кургузова М.А. признан недействительным. Следовательно, автомобили должны быть возвращены в собственность ответчика Кургузова М.А.
Представитель истца в судебное заседание явился, на иске настаивал.
Кургузов М.А. в судебное заседание явился, возражал против иска.
Кургузова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не сообщила.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.
Кургузов М.А. являлся собственником следующего имущества: автомобиль а/м1, госномер № 2016 г.в. идентификационный номер (VIN) №; автомобиль а/м2. госномер №, 2012 идентификационный номер №; автомобиль а/м3 госномер №, идентификационный номер №;
16.02.2016 г. был заключен брачный договор между Кургузовым М. А. и Кургузовой Е.Н. в АДРЕС, удостоверенный ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа АДРЕС ФИО2, зарегистрирован в реестре №.
15.06.2017 г. по иску Кургузовой Е.Н. к Кургузову М.А. Одинцовским городским судом принято решение о разделе совместно нажитого имущества. Решение вступило в законную силу 18.07.2017 г. исходя из условий брачного договора.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московской областного суда от 28.02.2018 года брачный договор признан недействительным.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Судом установлено, что имущество о возврате которого в собственность Кургузова М.А. просит истец у ответчицы Кургузовой Е.Н. отсутствует.
Из представленных карточек учета транспортных средств следует, что автомобили отчуждены в пользу ФИО3, ФИО4, ФИО4 (л.д.73-75).
При таких обстоятельствах. в связи с отсутствием у ответчика Кургузовой Е.Н. спорного имущества, применение реституции невозможно.
Судом предлагалось истцу уточнить заявленные ранее требования, привлечь соответчиков. Однако, от совершения указанных процессуальных действий представитель истца отказалась, настаивала на заявленных требованиях именно к данным ответчикам и рассмотрении спора по имеющимся доказательствам.
Оснований для выхода за рамки заявленных требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Осипова Михаила Львовича к Кургузову Михаилу Александровичу, Кургузовой Елене Николаевне о применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: К.А. Москвин