Решение от 06.07.2020 по делу № 33-5844/2020 от 27.05.2020

Судья: Пискарева И.В. гр. дело №33 - 5844/2020

(дело №2-3500/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 июля 2020 г. г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Маликовой Т.А.

судей Моргачевой Н.Н., Головиной Е.А.

при секретаре Зенкевиче В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самарского областного Фонда жилья и ипотеки к Щепалину А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Щепалина А.Ю. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 13 августа 2019 г., которым постановлено:

«Исковые требования Самарского областного Фонда жилья и ипотеки удовлетворить.

Взыскать с Щепалина А.Ю. в пользу Самарского областного Фонда жилья и ипотеки неосновательное обогащение в размере 171792,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4635,84 руб., всего общую сумму 176427 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста двадцать семь) рублей 91 копейку».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Моргачевой Н.Н., объяснения Щепалина А.Ю. в поддержание доводов апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя СОФЖИ по доверенности Шиманоговой А.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самарский областной Фонд жилья и ипотеки (далее – СОФЖИ) обратился в суд с иском к Щепалину А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по поручению Министерства строительства Самарской области завершил строительство проблемного объекта, находящегося по адресу: <адрес> первоначальным застройщиком которого являлось ООО «Монтэк», не исполнивший свои обязательства перед дольщиками, в том числе и ответчиком. Арбитражным судом Самарской области по делу А55-19659/2009 ООО «Монтэк» признано несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области по данному делу удовлетворены требования ответчика о включении в реестр требований о передаче жилого помещения. Решением Промышленного районного суда г. Самара от 28.02.2018 г. за Щепалиным А.Ю. признано право собственности на квартиру № 18, в объекте незавершенного строительства, находящегося по адресу: <адрес>. Объект по указанному адресу находился в незавершенном и незаконсервированном состоянии около десяти лет. СОФЖИ не является правопреемником ООО «Монтэк», в связи с чем, договорные отношения «обманутых дольщиков» с ООО «Монтэк», в том числе связанные с оплатой денежных средств дольщиков в пользу ООО «Монтэк», никакого отношения к расходам СОФЖИ не имеют. 30.05.2017 г. СОФЖИ получено разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома. Финансирование строительства жилого дома осуществляется за счет собственных средств СОФЖИ и средств дольщиков. По состоянию на 08.02.2018 г. плановая стоимость завершения строительства – 146 346 671 руб. 32 коп., на достройку жилого дома предоставлена субсидия в размере 94 221 563 руб. 30 коп., сумма, не возмещенная субсидией, 52 125 108 руб. 02 коп. Таким образом, средства субсидии в полном объеме не покрывают расходы СОФЖИ по достройке и вводу в эксплуатацию жилого дома, что подтверждается документами о произведенных затратах, прилагаемыми к настоящему исковому заявлению. Ответчик не участвовал личными средствами в завершении строительства вышеуказанного жилого дома, и не возместил расходов СОФЖИ на завершение строительства квартиры и мест общего пользования жилого дома. В результате работ истца по завершению строительства ответчик Щепалин А.Ю. на сегодняшний день обладает объектом недвижимости в завершенном строительством жилом доме. Истец обращался к ответчику с требованием о доплате за завершение строительства жилого дома, что подтверждается письмом от 12.09.2017 г. исх. № 3-19/1691, однако требование СОФЖИ не исполнено. Согласно техническому паспорту общая площадь квартиры № 18 составляет 31,30 кв.м. Стоимость затрат СОФЖИ (за вычетом средств субсидии) на завершение строительства жилого дома в расчете на 1 кв.м., составляет 5 318,64 руб. Следовательно, размер расходов истца (за вычетом средств вышеуказанной субсидии) составляет: на квартиру № 18, принадлежащую ответчику: 5 318,64 руб. х 32,30 кв.м. = 171 792,07 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Щепалина А.Ю. в пользу СОФЖИ сумму неосновательного обогащения в размере 171.792,07 руб., а также государственную пошлину в размере 4.635,84 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 02.03.2020 г. восстановлен Щепалину А.Ю. срок для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда.

В апелляционной жалобе Щепалин А.Ю. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Щепалин А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель СОФЖИ – Шиманогова А.И. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (п.3).

В силу п. 1 ст. 980 Гражданского кодекса РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

В соответствии со ст. 981 Гражданского кодекса РФ лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решения об одобрении или о неодобрении предпринятых действий, если только такое ожидание не повлечет серьезный ущерб для заинтересованного лица.

Согласно п. 1 ст. 984 Гражданского кодекса РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Самарский областной Фонд жилья и ипотеки, по поручению Министерства строительства Самарской области, завершил строительство проблемного объекта, находящегося по адресу: <адрес>, первоначальным застройщиком которого являлось ООО «Монтэк».

При этом, Фонд понес затраты на завершение строительства дома и обеспечение дальнейшей его эксплуатации в целом, которые превысили предоставленную субсидию из средств областного бюджета.

Вместе с тем, установлено также, что Щепалин А.Ю., являясь собственником квартиры в указанном многоквартирном доме, не участвовал личными средствами в завершении строительства дома, не возместил СОФЖИ расходы на завершение строительства квартиры и мест общего пользования.

12.09.2017 г. СОФЖИ обратился в адрес Щепалина А.Ю. с требованием о доплате за завершение строительства жилого дома, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Из представленного СОФЖИ расчета следует, что размер расходов истца (за вычетом средств предоставленной субсидии) составляет: на жилое помещение – квартиру <адрес>, принадлежащую ответчику: 5 318,64 руб. (стоимость затрат на 1 кв.м.) х 32.30 кв.м.(общая площадь квартиры) = 171792,07 руб.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в настоящем случае имеет место неосновательное обогащение Щепалина А.Ю. и, учитывая, что в добровольном порядке ответчик отказался доплатить денежные средства за завершение строительства жилого дома, правомерно взыскал с последнего сумму неосновательного обогащения, в соответствии с представленным истцом расчетом, обоснованно признанным судом правильным.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оспаривая решение суда первой инстанции, Щепалин А.Ю. в апелляционной жалобе указывает, что он полностью и в установленный срок исполнил свои обязательства по оплате за долевое участие в строительстве, полагает, что его вины нет, а имеется вина государства по проблеме обманутых дольщиков, в частности, Министерства строительства, которое должным образом не контролировало возведение жилых объектов недвижимости.

Также заявитель указывает, что он не заключал никаких письменных договоров с Самарским фондом жилья и ипотеки и на него не может быть обращено финансовое взыскание.

Кроме того, по мнению заявителя, для достройки дома не требовалось больших финансовых затрат, поскольку на момент передачи дома СОФЖИ объект являлся достроенным. Полагает, что стоимость за оказанные услуги завышена.

Доводы жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку являлись предметом проверки и надлежащей оценки суда первой инстанции.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из установленных по делу обстоятельств того, что завершение строительства многоквартирного жилого дома стало возможным за счет его финансирования со стороны областного бюджета в соответствии с Государственной программой Самарской области "Развитие жилищного строительства в Самарской области до 2020 г.", утвержденной постановлением Правительства Самарской области от 27.11.2013 N 684, для возмещения затрат застройщика на достройку двух жилых домов по <адрес> в соответствии с которой СОФЖИ предоставлена субсидия из средств областного бюджета в размере 549 744 429, 71 руб.

Финансирование строительства жилого дома обеспечено за счет собственных средств СОФЖИ и денежных средств дольщиков, с которыми по состоянию на 08.02.2018 г. заключено 170 договоров, предусматривающих доплату за завершение строительства, количество квартир в жилом доме составляет 232.

Из указанных выше средств застройщик возместил расходы на достройку жилого дома <адрес>, в размере 480058866,41 руб., на достройку жилого дома <адрес> – 94 221 563,30 руб.

РџРѕ состоянию РЅР° 08.02.2018: плановая стоимость завершения строительства - 146346671,32 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѕ░° ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░№░є░ѓ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░±░Ѓ░░░ґ░░░Џ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 94221563,30 ░Ђ░ѓ░±. ░Ў░ѓ░ј░ј░°, ░Ѕ░µ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░±░Ѓ░░░ґ░░░µ░№, - 52125108,02 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░є░µ ░¦░ў░˜ ░ѕ░±░‰░°░Џ ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░¶░░░»░‹░… ░░ ░Ѕ░µ░¶░░░»░‹░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚ 9834,30 ░є░І. ░ј, ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░І░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ 1 ░є░І. ░ј (░ї░»░°░Ѕ░ѕ░І░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ђ“ 146 346 671,32 ░Ђ░ѓ░±. / ░ї░»░ѕ░‰░°░ґ░Њ ░░░‚░ѕ░і░ѕ - 9834,30 ░є░І. ░ј) = 14 881,25 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░Њ 1 ░є░І. ░ј ░·░° ░І░‹░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░±░Ѓ░░░ґ░░░░ ░Ђ“ 5 318,64 ░Ђ░ѓ░±.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░Ў░ћ░¤░–░˜ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░░░ј, ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░µ ░ј░µ░Ђ░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ ░ї░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░»░µ░є░Ѓ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░±░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°. ░џ░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░“░ђ░Ј ░Ў░ћ "░“░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░░░·░° ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚░ѕ░І ░І ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°", ░Ђ░°░·░Ђ░°░±░ѕ░‚░°░Ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░є░‚ ░ѓ░Ѓ░░░»░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░†░░░№ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ј░µ░Ђ░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѕ░°░ґ░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░ґ░°░Ѕ░░░Џ. ░џ░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░‡░░░Ѓ░‚░є░°, ░є░Ђ░ѕ░І░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░·░°░є░ѕ░Ѕ░‡░µ░Ѕ ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶ ░░ ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶ ░„░°░Ѓ░°░ґ░°, ░ґ░µ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶ ░░ ░ј░ѕ░Ѕ░‚░°░¶ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░… ░░░Ѕ░¶░µ░Ѕ░µ░Ђ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░░░Ѓ░‚░µ░ј, ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░є░†░░░░ 41 ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░І░Ѕ░ѓ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░░░µ ░ѕ░‚░ґ░µ░»░ѕ░‡░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░ґ░»░Џ ░ї░ѕ░¶░°░Ђ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░µ░·░ґ░° ░ѕ░„░ѕ░Ђ░ј░»░µ░Ѕ ░ї░ѓ░±░»░░░‡░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░µ░Ђ░І░░░‚░ѓ░‚. ░џ░ѕ░»░ѓ░‡░µ░Ѕ░‹ ░‚░µ░…░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░░░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░Ѕ░° ░ї░ѕ░ґ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░є ░Ѓ░µ░‚░Џ░ј ░І░ѕ░ґ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░є░°░Ѕ░°░»░░░·░°░†░░░░, ░ѕ░‚░ѕ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ќ░Ѕ░µ░Ђ░і░░░Ћ.

░Ў░ћ░¤░–░˜ ░·░°░І░µ░Ђ░€░░░» ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░° ░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░» ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░І░І░ѕ░ґ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░° ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ 30.05.2017.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░ґ░µ░»░°░» ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░‹░№ ░І░‹░І░ѕ░ґ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І░‹░і░ѕ░ґ░ѕ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░°░‚░µ░»░µ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ў░ћ░¤░–░˜ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░°░µ░‚ ░±░»░°░і░ѕ ░І ░І░░░ґ░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░‹ ░І░ѕ ░І░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ ░ґ░ѕ░ј░µ.

░’░ѕ░ї░Ђ░µ░є░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░„░ѕ░Ѕ░ґ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ ░·░°░‚░Ђ░°░‚░‹ ░Ѕ░° ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░ѕ░ј░° ░░ ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░µ░№ ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░░ ░ґ░ѕ░ј░° ░І ░†░µ░»░ѕ░ј. ░”░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ ░І░‹░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░±░ѕ░‚, ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░… ░ґ░»░Џ ░·░°░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░‹ ░ґ░µ░»░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹.

░—░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Њ, ░І ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 56 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░І ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░° ░ѕ ░·░°░І░‹░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░░░ј░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░°░±░ѕ░‚ ░░ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░Ќ░є░Ѓ░ї░µ░Ђ░‚░ѕ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѕ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░».

    ░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░» ░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░░ ░·░Ѕ░°░‡░░░ј░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░░ј░µ░Ћ░‰░░░µ ░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░°, ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░» ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░‹ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░░ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░» ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░µ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░ѕ░‚░І░µ░‡░°░Ћ░‰░µ░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 328-329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і. ░Ў░°░ј░°░Ђ░‹ ░ѕ░‚ 13 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░©░µ░ї░°░»░░░Ѕ░° ░ђ.░®. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

    ░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░░ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░░░µ░Ѓ░‚░ѕ░№ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░:

33-5844/2020

Категория:
Гражданские
Другие
Самарский областной фонд жилья и ипотеки (СОФЖИ)
Щепалин А.Ю.
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
27.05.2020[Гр.] Передача дела судье
05.06.2020[Гр.] Судебное заседание
06.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее