Решение по делу № 2-521/2023 от 06.02.2023

            Дело №

            УИД №RS0№-07

            Поступило в суд 06.02.2023 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Маслянино                                                                       21 марта 2023 года

          Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Кутькиной Е.Б.,

при секретаре Пашковской З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Б.В.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Б.В.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что (дата) между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Б.В.М. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 128000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента (п.6.1 Общих условий выпуска (п.5.3 Общих условий УКБО). Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО Тинькофф Банк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства, однако не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность. (дата) Банк расторг указанный договор путем выставления заключительного счета. Размер задолженности на дату направления искового заявления, составил 168 129,99 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 131 864,45 руб., просроченные проценты – 34 484,49 руб., штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 781,05 руб.. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности за период с (дата) по (дата) по договору кредитной карты №, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562,60 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает в полном объеме. Не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Б.В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Как следует из материалов дела, (дата) между АО «Тинькофф Банк» и Б.В.М. был заключен договор кредитной карты № с лимитом карты 128 000,00 руб. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Неотъемлемыми частями заключенного договора являются заявление - анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания (л.д.23,24,37-39).

Согласно п.4.2 Общих условий кредитования, п.5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, заемщик обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке (л.д.28-36).

В соответствии с п.4.2.2 Общих условий, в случае неоплаты минимального платежа обязуется уплачивать штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифам.

Согласно тарифам по кредитным картам, Тарифный план ТП 7.39, процентная ставка составляет 29,9% годовых; штраф за неуплату минимального платежа первый раз составляет 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб.; третий раз и более 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по Платам и операциям покупок при не оплате минимального платежа – 49,9 % годовых (л.д.26 оборот).

Согласно выписки по номеру договора №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы (л.д.44-50).

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности Б.В.М. перед АО «Тинькофф Банк» за период с (дата) по (дата) составила 168 129,99 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 131 864,45 руб., просроченные проценты – 34 484,49 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 781,05 руб.. Истцом в обоснование исковых требований, представлен расчет суммы долга, суммы штрафных процентов, который суд признает верным и исчисленным правильно (л.д.43,44-50).

Ответчиком не представлено своего расчета по задолженности, как и не представлено возражений на расчет истца.

Таким образом, со стороны ответчика имеет место неисполнение требований в части возврата полученного кредита и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Б.В.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,    удовлетворить.

Взыскать с Б.В.М., (дата) года рождения, уроженца ________, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от (дата), образовавшуюся в период с (дата) по (дата) в размере 168 129,99 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 131 864,45 руб., просроченные проценты – 34 484,49 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – 1 781,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 562,60 руб., а всего в общей сумме 172 692 (Сто семьдесят две тысячи шестьсот девяносто два) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Е.Б.Кутькина