Решение от 20.12.2016 по делу № 2-8863/2016 от 17.08.2016

К делу №2-8863-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2016 года                      г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи             Гриценко Ю.А.

При секретаре судебного заседания         Олейниковой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дьяченко М.И. к Крюкова О.О. о признании решения общего собрания собственников недействительными, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Дьяченко М.И. обратился в Таганрогский городской суд с иском к Крюковой О.О. с исковыми требованиями о признании решения общего собрания собственников недействительными.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, <дата>, <дата> истец Дьяченко М.И. не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом уведомлен, направлял в суд заявления об отложении судебного заседания в связи с болезнью, рассматривать дело в его отсутствие не просил.

Ответчик К;рюкова О.О. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

    Третье лица ООО «ЖЭК», Ганноченко Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени месте судебн6ого заседания изещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица УК «Мой дом» Фомин В.Н. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном процессе.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление следует оставить без рассмотрения.      В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд оставляет иск без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истец в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> в суд не прибыл.

Заявлений от истца Дьяченко М.И. в суд о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Дело неоднократно откладывалось, ввиду неявки заявителя, ответчик в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

     Руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░,- ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    (░░░░░░░)    ░░░░░░░░ ░.░.