Решение от 15.08.2023 по делу № 33-3351/2023 от 31.07.2023

Председательствующий по делу                                         Дело № 33-3351/2023

№ М-474/2023 (9-86/2023)

судья Мищенко Е.В.

УИД № 75RS0013-01-2023-001323-80

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ревенко Т.М.

при секретаре Бутиной Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Чите 15 августа 2023 года материал по исковому заявлению Левина И. В. к Макаренко А. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса

по частной жалобе истца Левина И.В.

на определение судьи Карымского районного суда Забайкальского края от 4 июля 2023 года, которым постановлено вернуть исковое заявление Левина И. В. к Макаренко А. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

истец Левин И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 4 февраля 2021 г. между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №. 8 июня 2023 г. нотариусом Макаренко А.В. была совершена исполнительная надпись № от 08.06.2023 о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по кредитному договору №, в размере 308 903,81 рублей. При этом взыскатель ПАО «Сбербанк России», в нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» перед обращением к нотариусу не сообщил должнику о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений он не получал, в связи с чем не мог направить в банк возражения. О совершенном нотариальном действии ему стало известно лишь 20 июня 2023 г.

Истец просил суд отменить нотариальное действие, совершенное 8 июня 2023 года нотариусом Карымского нотариального округа Забайкальского края Макаренко А.В. – исполнительную надпись о взыскании с Левина И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 308 903,81 рублей, зарегистрированную в реестре за № (л.д. 3-5).

Судьей постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе истец Левин И.В. просит определение отменить, ссылаясь на то, что исковое заявление возвращено необоснованно, поскольку в нем были указаны его паспортные данные. Договор с исполнительной надписью нотариуса не приложен по причине его отсутствия (л.д. 14-16).

На основании частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, судья, сославшись на пункт 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку не приложен документ, удостоверяющий личность истца.

Судья также указал, что исковое заявление не соответствует требованиям абзаца 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не представлен кредитный договор с исполнительной надписью нотариуса.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами по следующим основаниям.

Исковое заявление должно отвечать требованиям, предусмотренным статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); сведения об ответчике; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1-8 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Перечень требований, предъявляемых к исковому заявлению, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Таким образом, действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязанность истца прикладывать к исковому заявлению паспорт или иной документ, удостоверяющий личность.

При этом из материала усматривается, что исковое заявление подписано Левиным И.В., заявителем указаны его паспортные данные, в связи с чем оснований считать, что оно подписано неуполномоченным лицом, у судьи не имелось.

Согласно требованиям пункта 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны, в частности, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Главой 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.

Подготовка дела к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел, она обязательна по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей (часть 2 статьи 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле является задачей подготовки дела к судебному разбирательству. При этом, необходимые доказательства могут быть представлены как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе рассмотрения дела, а также запрошены судом, в случае невозможности их предоставления истцом без помощи суда.

Таким образом, в силу положений процессуального закона, проверка наличия всех доказательств, в том числе документальных, на которых основаны требования заявителя, не свойственна на стадии возбуждения дела и отсутствие какого-либо документа не может свидетельствовать о несоблюдении требований, предъявляемых к исковому заявлению.

На основании части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Следовательно, выявление и собирание доказательств по делу осуществляется не только лицами, участвующими в деле, но и относится к деятельности суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

Делая вывод об отсутствии каких-либо доказательств, суд не выяснил, имеется ли необходимое доказательство у истца, не разъяснил ему право заявить ходатайство об оказании содействия в истребовании доказательств.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление возвращено истцу необоснованно.

Обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░