Решение по делу № 2-643/2022 от 20.09.2022

УИД:05RS0№-38 Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Айбатова М.М.,

при секретаре ФИО15,

с участием представителя ФИО4 по доверенности ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ФИО4 по доверенности ФИО16 к ФИО7 об установлении факта родства между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся племянником умершего ФИО1, и признании за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 50% от наследственного имущества наследодателя ФИО2 в чем бы оно не выражалось,

УС Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО16 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 об установлении факта родства между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся племянником умершего ФИО1, и признании за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 50% от наследственного имущества наследодателя ФИО2 в чем бы оно не выражалось.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, 06.13.1937 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ Истец, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится племянником умершего ФИО2. После смерти ФИО1, по заявлению ФИО4 было открыто наследственное дело № нотариусом Курахского нотариального округа Республики Дагестан ФИО18 В виду отсутствия факта родства истца с наследодателем ФИО17 и невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, нотариусом было предложено истцу обратиться в суд для установления факта родства. У семьи, муж - Мирза ФИО9, жена - Зарифа, проживающих в селе <адрес> Республики Дагестан было двое сыновей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 1925 года рождения. Нотариусом Курахского нотариального округа Республики Дагестан ФИО18 был сделан запрос в архивный отдел администрации муниципального района «<адрес>» РД (исх. № от 26.07.2021г.) с просьбой предоставить сведения о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, 1925 года рождения. Однако архивным отделом администрации муниципального района «<адрес>» РД требуемая нотариусом информация не была предоставлена и нотариусом предложено истцу в судебном порядке установить факт родства. Установление факта родственных отношений заявителю необходимо для принятия наследства оставшееся после смерти ФИО1

В силу ст. 266 ГПК РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя.

Кроме ФИО4 наследником по представлению имеется еще один наследник, ФИО7, брат истца с которым имеется спор о праве на наследство. Наследственная масса состоит из: одноэтажного жилого дома, состоящего из трех комнат, площадью 60 кв.м, расположенного в <адрес> и земельного участка площадью 0,2348 га., расположенного по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Следовательно, наследственное имущество ФИО2 должно быть разделено поровну между двумя наследниками.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО16 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО9 Т.И. в судебное заседание не явился, извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства, на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Извещения, направленные судом по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, согласно отчета отслеживания почтового идентификатора получены, (вручены) адресатом.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства; принимая во внимание требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотреблении процессуальными правами, положения статей 118-119 ГПК РФ, согласно которым судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает и не находится, суд приходит к выводу, что указанный ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного обстоятельства, и мнения представителя истца, в случае неявки ответчика в судебное заседание, не возражающего против вынесения заочного решения, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Третьи лица по делу нотариус Курахского нотариального округа ФИО18 и АМО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан в суд не явились, от нотариуса ФИО18 поступило в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав представителя истца ФИО16, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований представителя истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Мирзаева Жалала, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе «отец» указан ФИО9 Мирзе, а в графе «мать» ФИО23 Зарифа.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес> Республики Дагестан умер ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 мин.

Из похозяйственной книги села <адрес> Республики Дагестан за 1940-1944 годы, в личном составе ФИО23 Мирзе, 1903 года рождения значиться следующий состав семьи: жена-Зарифа, 1903 года рождения, сын-ФИО9, 1926 года рождения, дочка-Шахнабат 1933 года рождения, сын-Жалал, 1936 года рождения, дочка-Нафият 1938 года рождения, сын-Мажлум 1942 года рождения.

Согласно вышеуказанным записям похозяйственной книги ФИО9 Мирзе имел двоих сыновей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО9, 1925 года рождения, т.е. ФИО8 и ФИО9 являлись родными братьями.

Истец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном покойного ФИО6, 1925 года рождения, и племянником покойного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд считает, что указанными доказательствами, полностью подтверждается факт родственных отношений между наследодателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и наследополучателем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. ФИО8 приходится родным дядей истцу ФИО4

Установление данного факта родственных отношений имеет важное значение для истца, поскольку без установления этого факта он не может реализовать свои законные права по принятию наследства и указанный юридический факт невозможно установить во внесудебном порядке.

Согласно ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение.

В силу положений пп. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 названного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146). Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В силу ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в 07 часов 30 минут.

Согласно выписке из похозяйственной книги МО «<адрес>» <адрес> РД и выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве пожизненно наследуемого владения принадлежит земельный участок, расположенной по адресу: <адрес>, категория земель-земли населённых пунктов, общей площадью 2348 кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Нотариусом Курахского нотариального округа ФИО18 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

28.04.2021г. ФИО9 М.И. обратился с заявлением о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1, умершего 13.11.2020г., по всем основаниям наследования.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Тем самым судом установлено, что наследник по закону ФИО9 М.И. обратился с заявлениями к нотариусу о принятии наследства в сроки установленные законом.

Письмом нотариуса Курахского нотариального округа ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО4 отказано, по причине того, что отсутствуют сведения подтверждающие факт родства между ФИО1 и ФИО4

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, совокупность данных обстоятельств дают основания суду требования истца удовлетворить в полном объеме.

Вследствие неявки в судебное заседание ответчика, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, был лишен возможности исследовать обстоятельства, имеющее значение для дела в виду их не вынесения на обсуждение ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы по уплате госпошлины.

В связи с чем, с ответчика ФИО7 подлежат взысканию в пользу истца, понесенные тем расходы по уплате госпошлины по делу, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199, 235, 236, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования представителя истца-ФИО4 по доверенности ФИО16, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и умершим ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющимся племянником умершего ФИО1

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 50% от наследственного имущества наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в чем бы оно не выражалось.

Взыскать с ответчика ФИО7 в пользу истца ФИО4, государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

Судья: подпись М.М. Айбатов