Решение по делу № 7У-3824/2021 [77-1462/2021] от 19.07.2021

Дело №77- 1462/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                    23 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего      Резниченко Е.В.,

судей     Горенко В.А., Познер Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевской Н.Г.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Евгения Геннадьевича на приговор Якутского городского суда Республики Саха(Якутия) от 30.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2020.

Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В. о содержании обжалуемых решений и существе кассационной жалобы, выступления осужденного Иванова Е.Г.(с использованием системы видео-конференцсвязи) и его защитника-адвоката Мельникова В.С., поддержавших доводы об изменении судебных решений, возражения прокурора Голохваст Г.А., судебная коллегия

установила:

приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2020

Иванов Евгений Геннадьевич, <данные изъяты>, судимый

27.02.2015 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «г» ч.2ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён условно-досрочно 05.04.2016 по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22.03.2016 на 9 месяцев 9 дней;

16.04.2018 Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п.п. «в,г» ч.2ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.2ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5ст.74 УУК РФ отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 16.04.2018 и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрана мера пресечения заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Принято решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2020 приговор оставлен без изменения.

Иванов Е.Г. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере- <данные изъяты>) <данные изъяты> не менее <данные изъяты> грамма; а также <данные изъяты> весом не менее <данные изъяты> грамма.

Преступление совершено <данные изъяты> в марте 2019 года.

Этим же приговором осужден ФИО7, в отношении которого судебные решения не обжалованы.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный оспаривает законность судебных решений, приводя доводы об их несправедливости.

В обоснование, ссылаясь на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих наказание обстоятельств, утверждает, что судом превышены установленные законом пределы наказания в виде лишения свободы.

Считает, что размер наркотических средств не относится к крупному.

Просит изменить судебные решения и снизить размер наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнения участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что по делу не допущено существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, которые в соответствии с ч.1ст. 401.15 УПК РФ, являются основаниями для отмены судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств, поскольку Иванов Е.Г. согласился с предъявленным обвинением; он и его защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился Иванов Е.Г.     обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе заключением эксперта <данные изъяты> о виде и весе наркотических средств, постановил обвинительный приговор, который отвечает требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился Иванов Е.Г., заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вес    наркотических средств, указанный в приговоре,    в соответствии Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", является крупным.

Нарушений закона при разрешении вопроса о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ не допущено.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 3 малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности супруги, молодой возраст, состояние здоровья), влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Отягчающими наказание обстоятельствами признаны рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Таким образом, все обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Ввиду наличия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления не имелось.

Окончательное наказание правильно назначено по совокупности приговоров в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, поскольку осужденный в период испытательного срока совершил тяжкое преступление.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.

При квалификации и назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.9 УК РФ правильно применил уголовный закон, в связи с чем доводы осужденного о том, что не были применены положения Федеральных законов <данные изъяты>, необоснованны.

Принятое решение о зачете времени содержания под стражу в срок лишения свободы соответствует требованиям ст. 72 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 389.9, 389.27 УПК РФ должным образом проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, дал надлежащую оценку доводам апелляционной жалобы осужденного, изложив выводы в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

         кассационную жалобу осужденного     Иванова Евгения Геннадьевича на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13.04.2020           оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                            Е.В. Резниченко

Судьи                                                                               В.А. Горенко

                                                                                                     Г.А. Познер