Решение по делу № 2-912/2020 от 12.10.2020

УИД 58RS0028-01-2020-002188-74

Дело № 2-912/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза «08» декабря 2020 г.

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Шмелевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насковой Наталии Анатольевны к ООО «Проминстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что между ОАО «Пензастрой» (застройщиком) и ООО «Капитал-Строй» (участником долевого строительства) заключен договор об участии в долевом строительстве жилого <...> от 27.04.2017 г. № 16740/2П-2, предметом которого является долевое участие участника в возведении 2-го этапа строительства многоквартирного жилого дома № 2 со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <...>. В соответствии с п. 1.2 договора застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность участника его долю, а именно: двухкомнатную <...>, расположенную на 11 этаже блок-секции 4 указанного в п.1.1 договора жилого дома, проектной общей площадью с учетом <...> площади холодных помещений <...> кв.м. Согласно п. 3.1 и 3.2 договора цена договора составляет 3201000 руб. и подлежит оплате участником до 30.05.2017 г. В соответствии с п. 4.3.2 договора застройщик обязан получить разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома до 30.09.2018 г. Пунктом 4.3.4 договора установлена обязанность застройщика в срок до 30.12.2018 г. передать в собственность участника квартиру и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права участника. Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке Управлением Росреестра по Пензенской области. Обязательства по оплате цены договора исполнены в полном объеме.

    Впоследствии в результате совершения договора уступки права требования от 27.06.2017 между ООО «Капитал-Строй» и Насковой Н.А., к последней перешло право требования к ОАО «Пензастрой» вышеуказанной квартиры.

    Таким образом, Наскова Н.А. является новым участником долевого строительства, и, соответственно, стороной договора об участии в долевом строительстве в объеме переуступленных прав и обязанностей.

Исполнение обязательств застройщика перед Насковой Н.А. застраховано в страховой компании ООО «Промистрах». Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018 г. открытое акционерное общество «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2018 г. требования Насковой Н.А. о передаче жилых помещений признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений.

В связи с наступлением страхового случая Наскова Н.А. 18.06.2020 г. направила в адрес страховщика заявление о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве жилого <...> в <...> № 16740/2П-2 от 27.04.2017 г. Был получен отказ со ссылкой на отсутствие правовых оснований для выплаты. Также была направлена претензия, однако страховая компания в добровольном порядке требования не удовлетворила. Считает отказ страховой компании незаконным. Полагает, что страховой случай – не передача квартиры истцу в установленный срок 30.12.2018 г. наступил в период действия рассматриваемого договора страхования; истцом своевременно предъявлено требование ответчику о выплате страхового возмещения, следовательно, в силу прямого указания закона и условий договора у ответчика существовала обязанность выплатить страховое возмещение.

Указала, что срок действия рассматриваемого договора страхования истек еще в 2018 г., что в силу прямого указания закона не является препятствием для обращения за страховой выплатой в течение двух лет после окончания срока его действия, однако является препятствием к передаче страхового портфеля Фонду, так как закон предусматривает подобную передачу лишь в случае досрочного прекращения действия данных договоров 27.06.2019 г.

Договор страхования гражданской ответственности застройщика и вытекающее из него одноименное обязательственное правоотношение не были прекращены и сохраняли свою силу как на момент наступления страхового случая, так и на момент обращения истца с иском в суд, соответственно, у ответчика до настоящего времени сохраняется обязанность произвести страховую выплату в пользу Насковой Н.А., что, однако, сделано не было, при том, что ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, может отказаться от исполнения своей обязанности, только по основания, предусмотренным в законе.

Просила взыскать с ООО «Промистрах» в пользу Насковой Н.А. страховое возмещение в размере 1 340 898,90 руб. 90 коп., штраф за невыполнение отдельных требований потребителя в размере 670 449 руб. 45 коп.

В судебном заседании истица Наскова Н.А. свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. После получения возражений ответчика на исковое заявление представила в письменном виде отзыв на данные возражения, из которого следует, что с доводами возражений не согласна, считает их необоснованными, надуманными, не подтвержденными надлежащими доказательствами.

Ее представитель по заявлению Мутихина Н.М. в судебном заседании исковые требования также поддержала по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика ООО «Промистрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своим заявлением представитель по доверенности Дьяков С.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Промистрах», представил возражения на исковое заявление в письменном виде, из которых следует, что ответчик не согласен с требованиями истицы. Полагает, что поскольку истец обратился в ООО «Проминстрах» с заявлением о наступлении страхового случая только 25.06.2020 г., т.е. после вступления в силу Федерального закона № 153-ФЗ от 27.06.2019 г., а также не представил документы, предусмотренные п. 35 ст. 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», договор страхования (полис) является досрочно прекращенным со дня вступления в силу Федерального закона, а именно с 27.06.2019 г. Считает, что все обязанности и права по рассматриваемому договору переданы Публично-правовой компании «Фонд защиты прав дольщиков участников долевого строительства» в соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 г. № 218-ФЗ (ред. 28.11.2018) «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков». Полагает, что страховой случай не наступил, истец не предоставил документ, подтверждающий наступление страхового случая. Включение требований истца в реестр о передаче жилых помещений, не является и не может служить основанием для осуществления ответчиком выплаты страхового возмещения, так как именно невозможность исполнения обязательств по передаче жилого помещения по договору долевого участия в строительстве является событием, на которое осуществляется страхование. Наступление страхового случая, о котором заявляет выгодоприобретатель, должно быть подтверждено документами, прямо предусмотренными как Законом № 218-ФЗ, так и условиями Правил страхования, в соответствии с которыми страховщику должна быть предоставлена выписка из реестра требований кредиторов, содержащая о размере, составе и очередности удовлетворения требований. Согласно договору страхования, страховой случай наступает тогда, когда банкротство застройщика делает невозможным получение квартиры и это обстоятельство должно быть подтверждено судебным актом арбитражного суда о введении процедуры банкротства и включении в реестр кредиторов на получение денежных средств. Истец на дату подачи искового заявления состояла в реестре требований на получение квартиры, возможность получения которой путем передачи обязательств новому застройщику или созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу не исключена, она продолжает быть участником договора участия в долевом строительстве, в связи с чем у истца отсутствует и отсутствовали основания для взыскания в пользу истицы страхового возмещения. Закон точно определяет, что страховщику для подтверждения наступления страхового случая необходима выписка из реестра требований кредитора о размере, составе и об очередности удовлетворения требований, соответственно выписка с указанием денежного требования. Предоставление указанной выписки возможно только при денежном требовании. Страховое возмещение в таком случае выплачивается в размере ответственности застройщика (выраженной в денежной форме), но в пределах страховой суммы. Страховщик в силу указанных норм права и данного вида страхования не может погасить требование выгодоприобретателя путем исполнения обязательства в натуре, а именно путем передачи ему жилого помещения. Таким образом, закон различает виды требований участников строительства на денежные и не денежные, а именно в части 1 ст. 201.1 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено в п.п. 3 и 4: 3) требование о передаче жилого помещения, 4) денежное требование. Таким образом, из норм Закона о несостоятельности следует, что при признании застройщика банкротом у участников строительства есть возможность выбора. Истец своим волеизъявлением имеет возможность выбора вида требования к застройщику: в виде денежного требования, выраженного в абсолютной сумме средств, и покрываемого страхованием гражданской ответственности застройщика по договору долевого участия, или в виде требования передачи ему жилого помещения. Истец своими действиями выбрал тип исполнения обязательств застройщиком – оформив свои требования путем подачи заявления о включении в реестр требований о передаче жилого помещения. Считает, что нормы закона о защите прав потребителей к данным правоотношениям не применимы. Объектом страхования, в соответствии с п. 7 ст. 15.2 Закона № 214-ФЗ, являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору. То есть, целью страхования ответственности застройщика являются по сути его предпринимательские риски, связанные с возможным неисполнением обязательств. Поскольку услуги по страхованию оказываются страховщиком не по договорам, заключенным застройщиком с участниками долевого строительства, а по договорам страхования, заключенным между страховщиком и застройщиком (страхователем), и участники долевого строительства не несли обязательств в связи с заключением в их интересах договора страхования гражданской ответственности, правоотношения между страховщиком и выгодоприобретателем по взысканию суммы страхового возмещения не регулируются Законом "О защите прав потребителей», и следовательно, не подлежат удовлетворению требования о взыскании со страховщика компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% в рамках Закона «О защите прав потребителей». Просил отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы истицы и ее представителя, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 3 статьи 10 того же Закона установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статьи 15.1 - 15.3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" признаны утратившими силу.

Вместе с тем, согласно части 7, 9 статьи 25 названного Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ, если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства в отношении многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости заключен до даты государственной регистрации Фонда, к правоотношениям по привлечению денежных средств участников долевого строительства по указанным объектам недвижимости применяются положения статей 1 - 23 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом, и с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 7).

Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) не применяется к правоотношениям по привлечению застройщиком денежных средств участников долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, заключаемым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, независимо от даты приобретения права на земельный участок и (или) получения разрешения на строительство, если в отношении такого застройщика на указанную дату имеется вступивший в законную силу судебный акт о введении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (за исключением конкурсного производства), при условии, что исполнение обязательств указанного застройщика по договорам участия в долевом строительстве, заключаемым после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обеспечивается поручительством банка. В указанном случае поручительство банка предоставляется в порядке и на условиях, предусмотренных положениями Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", действовавшими до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно письму Минстроя от 1 декабря 2017 года № 44458-НС/07 Публично-правовая компания "Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства" (Фонд) зарегистрирован 20 октября 2017 г.

Кроме того, согласно статье 1 Федерального закона от 27 июня 2019 года № 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" договор страхования или поручительства, заключенные в обеспечение исполнения обязательств застройщика, предусмотренные частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", досрочно прекращается с 27 июня 2019 г., если на эту дату:

- не наступил страховой случай и не предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства);

- не имеется вступившего в силу решения суда;

- объект строительства не введен в эксплуатацию.

Следовательно, на спорные правоотношения распространяются правовые нормы пункта 2 статьи 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", предусматривавшие, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путем заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору (далее - договор страхования) со страховой организацией, соответствующей установленным законом требованиям.

Условия страхования определяются правилами страхования, принятыми или утвержденными страховщиком с учетом требований, установленных настоящей статьей (часть 4).

Страхование гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору осуществляется в пользу выгодоприобретателей - участников долевого строительства, указанных в части 6 настоящей статьи (часть 5).Выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (часть 6).

Объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору (часть 7).

Страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденные решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (пункт 2 части 8).

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (часть 9).

В договоре страхования не может устанавливаться франшиза (часть причиненных участнику долевого строительства убытков, не подлежащая возмещению по договору страхования) (часть 12).

Страховщик имеет право требования к застройщику в размере выплаченного страхового возмещения (часть 14).

Необходимо отметить, что положения части 14 названной статьи повторяются как в содержании действовавшей на момент предъявления иска части 41 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", так и в действующем в настоящее время пункте 1 статьи 965 ГК РФ.

В Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27 декабря 2017 г.) разъяснено, что согласно Федеральному закону от 23 июля 2013 г. № 251-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с передачей Центральному банку Российской Федерации полномочий по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков" Банк России наделен полномочиями по регулированию, контролю и надзору в сфере финансовых рынков за некредитными финансовыми организациями, включая субъектов страхового дела.

На основании изложенного Банк России в связи с возникающими вопросами по страхованию гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в случае банкротства застройщика в письме от 10 июля 2018 г. № ИН-015-53/45 "По вопросам страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в случае банкротства застройщика" информировал о следующем.

В соответствии с пунктом 2 статьи 201.4 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после принятия арбитражным судом решения о признании застройщика банкротом и об открытии конкурсного производства застройщик обязан передать конкурсному управляющему сведения о всех участниках строительства. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований и сроке их предъявления. В зависимости от характера требований они подразделяются на требования о передаче жилых помещений и денежные требования.

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений предъявляются конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов (пункт 3 статьи 201.4 Закона о банкротстве).

Исходя из изложенного представление участником строительства при наличии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, выписки из реестра требований кредиторов или реестра требований о передаче жилых помещений, является основанием для осуществления страховой выплаты.

Судом установлено и подтверждается договором об участии в долевом строительстве жилого <...> № 16740/2П-2 от 27 апреля 2017 г., что между ОАО «Пензастрой» (застройщиком) и ООО «Капитал-Строй» (участником долевого строительства) заключен договор об участии в долевом строительстве жилого <...>, предметом которого является долевое участие участника в возведении 2-го этапа строительства многоквартирного жилого <...> со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями, расположенного на земельном участке с кадастровым № по адресу: <...>.

В соответствии с п. 1.2 договора застройщик обязался своими силами и с привлечением других организаций построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать в установленном порядке в собственность участника его долю, а именно: двухкомнатную <...>, расположенную на 11 этаже блок-секции 4 указанного в п.1.1 договора жилого дома, проектной общей площадью с учетом <...> площади холодных помещений <...> кв.м. Согласно п. 3.1 и 3.2 договора цена договора составляет 3201000 руб. и подлежит оплате участником до 30.05.2017 г. В соответствии с п. 4.3.2 договора застройщик обязан получить разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома до 30.09.2018 г. Пунктом 4.3.4 договора установлена обязанность застройщика в срок до 30.12.2018 г. передать в собственность участника квартиру и правоустанавливающие документы, подтверждающие имущественные права участника. Указанный договор зарегистрирован в установленном порядке Управлением Росреестра по Пензенской области.

Обязательства по оплате цены договора исполнены в полном объеме, что подтверждается сообщением ОАО «Пензастрой» № 1370-Ом от 16.06.2017 г. в Управление Росреестра по Пензенской области.

    Впоследствии в результате совершения договора уступки права требования (цессии) по Договору об участии в долевом строительстве жилого <...> от 27.04.2017 г. № 16740/2П-2, заключенного между ООО «Капитал-Строй» и Насковой Н.А. 27.06.2017 г. и представленного в материалы гражданского дела, к последней перешло право требования к ОАО «Пензастрой» вышеуказанной квартиры.

    Исполнение обязательств застройщика перед Насковой Н.А. застраховано в страховой компании ООО «Промистрах», в подтверждение чего в материалах гражданского дела имеется договор страхования (полис) № 35-21949/023-2017Г. Страховым случаем по данному договору является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтвержденное, в том числе решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Обязательства по заключенным сторонами договорам страхования по выплате страховой премии Обществом исполнены в полном объеме. До настоящего времени объекты долевого строительства истцу не переданы.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 13.06.2018 г. открытое акционерное общество «Пензастрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.09.2018 г. по делу № А49-10760/2016 требования Насковой Н.А. о передаче жилых помещений признаны обоснованными и включены в реестр требований о передаче жилых помещений. Определение вступило в законную силу.

Истице предоставлена выписка из реестра требований кредиторов ОАО «Пензастрой» на 13 марта 2020 г. для кредитора Насковой Н.А. (требования кредиторов третьей очереди), а также выписка из реестра требований о передаче жилых помещений на 13 марта 2020 г. для кредитора Насковой Н.А. (требования кредиторов о передаче жилых помещений в отношении объекта строительства).

В связи с наступлением страхового случая Наскова Н.А. 18.06.2020 г. направила в адрес страховщика заявление о наступлении страхового случая по договору страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве жилого <...> в г. Пенза № 16740/2П-2 от 27.04.2017 г.

Был получен отказ от 30.06.2020 г. № 0647-20 со ссылкой на отсутствие правовых оснований для выплаты.

После этого 29.08.2020 г. была направлена претензия, однако страховая компания в добровольном порядке требования не удовлетворила.

Таким образом, суд не может согласиться с доводом возражений представителя ответчика, что в соответствии со ст. 10.1.1 договора страхования (полис) и ст. 16.1.1 Правил страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве предусмотрен претензионный порядок урегулирования споря, который истец проигнорировал.

Проанализировав доводы представителя ответчика, суд не находит их обоснованными.

Включение истца в реестр требований кредиторов по передаче жилых помещений, а не в реестр денежных требований, не препятствует реализации страховщиком своих прав, потому что правовая природа суброгации как уступки кредитором-получателем страховой выплаты права требования к лицу, причинившему вред (убытки), влечет перемену лиц в обязательстве. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Передача обязательств застройщика Публично-правовой компании «Фонд защиты прав дольщиков участников долевого строительства» не имеет правового значения по данному делу.

В силу пункта 9 статьи 15.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", пункта 1 статьи 443 Гражданского кодекса, пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса РФ договор страхования является заключенным и действующим, так как по нему уже зарегистрированы первые договоры долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома и в нем сторонами согласованы все существенные условия.

Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в отношении уже заключенных между застройщиком и страховщиками договоров страхования ответственности застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору не установил таких правовых последствий как признание их расторгнутыми или прекратившими действие.

Отсутствуют такие нормы и в Федеральном законе от 3 июля 2016 г. № 236-ФЗ "О публично-правовых компаниях в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в отношении уже заключенных между застройщиком и страховщиками договоров страхования ответственности застройщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору.

Также по данному делу не установлено правовых оснований для прекращения договора страхования применительно к вышеупомянутой статье 1 Федерального закона от 27 июня 2019 г. № 153-ФЗ "О признании утратившими силу отдельных положений статьи 25 Федерального закона "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и внесении изменения в статью 62 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости".

При таких обстоятельствах к договору страхования и вытекающим из него правоотношениям сторон должны быть применены вышеуказанные нормы материального права. Предусмотренных статьями 963, 964 ГК РФ оснований для освобождения страховщика от ответственности не имеется.

В пунктах 43, 44, 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" разъяснено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования (пункт 43).

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода (пункт 44).

В целях реализации прав, предоставляемых законом или договором страхователю (выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом (пункт 48).

Неисполнение ответчиком в установленный срок своих обязательств по договору перед истцом не может повлечь неблагоприятных для последнего последствий, учитывая, что Наскова Н.А. не должна была на период рассмотрения спора по данному делу отказаться от своих прав в рамках процедуры банкротства, имея в виду, что это означало бы расторжение договора участия в строительстве многоквартирного дома и, соответственно, расторжение договора страхования.

Вместе с тем, доводы жалобы ООО "Проминстрах" о неприменении к договору страхования, заключенному ОАО "Пензастрой", норм законодательства о защите прав потребителей, заслуживают внимания.

Заключение договора страхования гражданской ответственности возможно лишь в силу специального указания в законе и таким законом в данном случае является Федеральный закон от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", который предусматривает, что объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с риском наступления его ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу части 9 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Стало быть, сфера законодательства о защите прав потребителей не распространяется на отношения, вытекающие из договора, заключенного застройщиком исключительно для целей, связанных со страхованием риска своей предпринимательской деятельности. Отношения по страхованию урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и связаны с осуществлением ОАО "Пензастрой" предпринимательской деятельности.

Соответственно, у суда не имеется правовых оснований для взыскания штрафа, поскольку требования истца в этой части были продиктованы нормами пункта 6 статьи 13, статьи 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", которые на спорные правоотношения не распространяются.

Основываясь на этом, суд удовлетворяет исковые требования лишь частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Насковой Наталии Анатольевны к ООО «Проминстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Проминстрах» в пользу Насковой Наталии Анатольевны страховое возмещение в сумме 1 340 898 (один миллион триста сорок тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 90 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Насковой Н.А. отказать.

Ответчик ООО «Проминстрах» вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Аброськина

В окончательной форме решение принято «14» декабря 2020 г.

Судья: