Решение по делу № 2-511/2017 от 23.06.2017

2-511/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 13 июля 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Данелюк Н.В., с участием представителя ответчика Хоменко М.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой С. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) о включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную пенсию по старости,

установил:

Логинова С.В. обратилась в суд с иском к УПФР в Усть-Вымском районе о включении периода с <Дата> по <Дата> в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании назначить досрочную пенсию по старости.

В обоснование указала, что в спорный период осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Представитель ответчика в заседании суда иск не признала, ссылаясь на то, что спорные периоды включены в стаж работы истца в МКС, досрочная пенсия истцу назначена с <Дата>, кроме того указала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку обращение в суд последовало ранее получения ответа Пенсионного фонда о назначении либо об отказе в назначении пенсии.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрен заявительный характер назначения страховой пенсии.

Приказом Минтруда России от 17.11.2014 №884н утверждены Правила обращения за страховой пенсией, в соответствии с которыми граждане обращаются за назначением пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства, который в свою очередь в установленный законом срок решает вопрос об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа.

В случае отказа в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней после дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы (ч.9 ст.22 Закона "О страховых пенсиях").

Согласно ч.20 ст.21 Закона "О страховых пенсиях" решение об установлении или отказе в установлении страховой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

Из искового заявления и иных материалов дела следует, что до обращения в суд с настоящим иском соответствующего решения территориального органа Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости истец не получала, т.е. ответчиком в установленном законом порядке такого решения не принималось.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таком положении, суд приходит к выводу, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем, исковое заявление Логиновой С.Д. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Логиновой С.В. при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <...> руб. согласно чек-ордеру <Номер> от <Дата>.

Поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Логиновой С. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную пенсию по старости – оставить без рассмотрения.

Возвратить Логиновой С. В. государственную пошлину в размере <...> руб., уплаченную по чек-ордеру <Номер> от <Дата>.

Разъяснить сторонам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.Е. Ермаков