Решение по делу № 2-1518/2019 от 19.11.2019

№ 2-1518/2019

№ 26RS0008-01-2019-003188-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Будённовск 04 декабря 2019 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С.А. к М.Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С.С.А. обратился в суд с иском к М.Д.Р., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним М.Д.Р. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в сумме 400000 рублей под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавцем свои обязательства по предоставлению займа исполнены полностью, что подтверждается договором С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 400000 рублей с условием ежегодной оплаты процентов под 10% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами с рок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.4 заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время заемщиком денежные средства и проценты по ним, полученные согласно договора займа, возвращены не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из 400 000 рублей и процентов по ним 10% годовых в размере 80 000 рублей, полученных согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истцу возвращено лишь 150000 рублей.

То есть, общая сумма, подлежащая возврату, составляет 330000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ им М.Д.Р. было направлено требование о возврате задолженности и процентов по ним, согласно договору займа. Также, с ней неоднократно проводились встречи, телефонные переговоры, в ходе которых он требовал возвратить денежные средства. Однако, до настоящего времени, задолженность перед ним не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время заемщиком денежные средства, полученные согласно договора займа, не возвращены полностью.

В связи с изложенным, просит взыскать с М.Д.Р. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.

Истец С.С.А., извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик М.Д.Р., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление, в котором, также, указала, что исковые требования С.С.А. признает в полном объеме.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии надлежащим образом извещенных, но не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.

Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, следовательно, суд принимает данное признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования С.С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание М.Д.Р. исковых требований С.С.А..

Исковые требования С.С.А. к М.Д.Р. – удовлетворить.

Взыскать с М.Д.Р. в пользу С.С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 рублей.

Взыскать с М.Д.Р. в пользу С.С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2019 года.

Решение составлено в совещательной комнате.

Судья Е.А. Котляров

2-1518/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Сидоров Сергей Александрович
Ответчики
Москвина Диля Равильевна
Суд
Буденновский городской суд Ставропольского края
Судья
Котляров Евгений Александрович
Дело на сайте суда
budenovsky.stv.sudrf.ru
19.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2019Передача материалов судье
20.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.11.2019Подготовка дела (собеседование)
04.12.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2019Судебное заседание
09.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее