№ 2-1518/2019
№ 26RS0008-01-2019-003188-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Будённовск 04 декабря 2019 года
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.С.А. к М.Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
С.С.А. обратился в суд с иском к М.Д.Р., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним М.Д.Р. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил заемщику в собственность денежные средства в сумме 400000 рублей под 10% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Займодавцем свои обязательства по предоставлению займа исполнены полностью, что подтверждается договором С.С.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1 договора займа займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 400000 рублей с условием ежегодной оплаты процентов под 10% годовых, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с процентами с рок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.4 заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время заемщиком денежные средства и проценты по ним, полученные согласно договора займа, возвращены не в полном объеме.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из 400 000 рублей и процентов по ним 10% годовых в размере 80 000 рублей, полученных согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, истцу возвращено лишь 150000 рублей.
То есть, общая сумма, подлежащая возврату, составляет 330000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ им М.Д.Р. было направлено требование о возврате задолженности и процентов по ним, согласно договору займа. Также, с ней неоднократно проводились встречи, телефонные переговоры, в ходе которых он требовал возвратить денежные средства. Однако, до настоящего времени, задолженность перед ним не погашена.
За период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время заемщиком денежные средства, полученные согласно договора займа, не возвращены полностью.
В связи с изложенным, просит взыскать с М.Д.Р. в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.
Истец С.С.А., извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик М.Д.Р., извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив соответствующее заявление, в котором, также, указала, что исковые требования С.С.А. признает в полном объеме.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии надлежащим образом извещенных, но не явившихся в судебное заседание истца и ответчика.
Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, следовательно, суд принимает данное признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования С.С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание М.Д.Р. исковых требований С.С.А..
Исковые требования С.С.А. к М.Д.Р. – удовлетворить.
Взыскать с М.Д.Р. в пользу С.С.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 330000 рублей.
Взыскать с М.Д.Р. в пользу С.С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2019 года.
Решение составлено в совещательной комнате.
Судья Е.А. Котляров