Решение по делу № 12-681/2021 от 29.03.2021

12-681-21 14RSRS5-01-2021-000442-43

Р Е Ш Е Н И Е

п.Жатай 20 апреля 2021 года

___

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Семенова А.Г. на постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 03.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ в Семенова А.Г.,

у с т а н о в и л :

    Постановлением Семенов А.Г. за нарушение п.п. 6.13 ПДД – не выполнил требование об остановке перед стоп-линией признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 руб.

Семенов А.Г. с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой об отменен постановления.

В судебное заседание Семенов А.Г. не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации

работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В суде установлено, что 26.04.2020г. транспортное средство «___» № собственником которого является Семенова А.Г. на перекрестке ____ в 20 часов 37:07 минуты допустило нарушение п.6.13 ПДД РФ, данное нарушение зафиксировано камерой видеонаблюдения. Объективных доказательств того, что Семенов А.Г. в момент совершения правонарушения не управлял транспортным средством суду не представлено.

Копия договора купли продажи, сама по себе не может являться подтверждением отсутствия права собственности Семенова А.Г. на транспортное средство. Согласно данных о регистрации, транспортное средство «Нисса Терано» А 917 КХ 14 в момент фиксации правонарушения зарегистрировано на Семенова А.Г.

    При изложенных обстоятельствах, постановление не подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ЦАФАПвОДД ГИБДД МВД по РС(Я) № от 03.06.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ в Семенова А.Г. - оставить без изменения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья                                  Д.А.Петраков