Решение по делу № 2-89/2022 от 21.03.2022

Дело №2-89/2022

УИД 13RS0015-01-2022-000179-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Краснослободск 12 мая 2022 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Гудковой М.С.,

с участием в деле:

истца публичного акционерного общества «Совкомбанк»,

ответчика Сафонкина Николая Владимировича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сафонкину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Сафонкину Н.В. (далее также ответчик).

Требования мотивированы тем, что 16.12.2020 ПАО Совкомбанк и ответчик заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 3470455697 на сумму 215 990 рублей под 21, 9 процентов годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства LADA Granta БЕЛЫЙ, 2016, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно пункту 10 кредитного договора № 3470455697 от 16.12.2020, пункта 5.4 заявления- оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств пред Банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог Банку транспортное средство LADA Granta БЕЛЫЙ, 2016, №. По состоянию на 12.03.2022 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 269 282 руб. 64 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 269 282 руб. 64 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 11 892 руб. 83 коп.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA Granta БЕЛЫЙ, 2016, №, установив начальную продажную цену в размере 146 757 руб. 16 коп., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении и в заявлении об отказе от иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сафонкин Н.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, и на основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

11 апреля 2022 г. в суд поступило заявление представителя ПАО «Совкомбанк» Давыдова Д.Г., действующего на основании доверенности № 4924/ФЦ от 11.12.2018, об отказе от исковых требований, в связи с тем, что Сафонкин Н.В. погасил в полном объеме задолженность по кредитному договору №3470455697 от 16.12.2020. Последствия отказа от исковых требований известны, отводов суду не имеется.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу, в связи со следующим.

В силу статьи 9 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая наличие письменного заявления истца об отказе от исковых требований, суд приходит к выводу о принятии отказа от исковых требований, поскольку принятие отказа от иска и прекращение производства по делу по указанным требованиям не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статье 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание и последствия статей 173, 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

В заявлении об отказе от исковых требований представитель ПАО «Совкомбанк» также просит возвратить государственную пошлину в размере 8 324 рубля 40 коп.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» заплатило госпошлину в размере 11 892 руб.83 коп., что подтверждается платежным поручением № 74 от 15.03.2022.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», из которых следует, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании вышеизложенного размер государственной пошлины, подлежащей возврату, составил 8 325 руб. (11 892,83*70%).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Аналогично решается вопрос и о взыскании государственной пошлины, которая в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ наряду с судебными издержками относится к судебным расходам.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место удовлетворение заявленного банком требования после обращения банка с этим требованием в суд, постольку заявленные банком ко взысканию судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3 568 руб. согласно следующему расчету: 11 892,83 руб. (оплаченная истцом госпошлина за подачу иска в суд) – 8 325 руб. (размер госпошлины, подлежащий возврату истцу в связи с отказом истца от иска).

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к Сафонкину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сафонкину Николаю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 8 325 (восемь тысяч триста двадцать пять) рублей.

Взыскать с Сафонкина Николая Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3 568 (три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.В. Андреева