Решение по делу № 2-249/2022 от 27.01.2022

УИД 05RS0№-53 №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 апреля 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Минаева З.Р., при секретаре судебного заседания Имамирзаева Д.М., с участием истца Ильясов В.Я., представителя ответчика по доверенности Дадаев Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясов В.Я. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> о признании начисленной задолженности за природный сетевой газ незаконной, обязании аннулировании задолженности и применении сроков исковой давности,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов В.Я. обратился в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> о признании начисленной задолженности за природный сетевой газ незаконной, обязании аннулировании задолженности и применении сроков исковой давности.

В обоснование иска указал, что он имеет дом по указанному адресу. Как собственник дома, является абонентом ответчика. В доме установлен счетчик, имеются Акт инвентаризации, квитанции по оплате за потребленный газ, имеет договор с поставщиком, оплату за потребляемый газ производит по счетчику ежемесячно. Прибор учета газа (счетчик) в исправном состоянии.

Оплату за потребляемый им бытовой газ, он ежемесячно производит на основании показаний прибора учета газа (счетчика) и до настоящего времени задолженности не допускал и не имеет. Это подтверждается квитанциями об оплате за потребленный газ.

Согласно информационному листу от ДД.ММ.ГГГГ у него указано долг за потребленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 144 136,77 рублей, что не соответствует действительности.

Все квитанции о произведенные им оплату за газ за все эти годы он представит в суд в ходе рассмотрения моего иска.

Он стал разбираться в причинах образования задолженности. Выяснилось, что ответчик не занес сведения о счетчике в базу данных в связи, с чем образовался задолженность. Ему предложено в судебном порядке решить спор. Считает, что он не должен платить за газ дважды, что нарушают его права, как добросовестного потребителя газа.

По указанным основаниям просит признать произведенный ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» расчет за потребленный газ в сумме 144136,77 рублей, незаконным и аннулировать задолженность за потребленный газ, применить сроки исковой давности.

Истец Ильясов В.Я. поддержали исковые требования и просили их удовлетворить по указанным в нем основаниям.

    Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности Дадаев Р.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме.

    Выслушав участвовавших по делу лиц, исследовав материалы дела, суд с учетом, установленных по делу обстоятельств приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги (п.4 ст.154 ЖК РФ).

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона № ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» от 31.03.1999г., газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

Согласно положениям ст. ст. 539-547 ГК РФ, к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 25 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О газоснабжении в Российской Федерации". На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно п. 24 Правил поставки газа, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" (вместе с "Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан") при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п. 25 вышеуказанных Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец Ильясов В.Я. владеет жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, - и на основании договора является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком в принадлежащий ему жилой дом, открыт лицевой счет №.

Из представленных и исследованных судом материалов следует, что для учета объема поставляемого газа истец использовал ПУГ серии С-6 №, который установлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом согласно свидетельству серии АИ 3021 от ДД.ММ.ГГГГ опломбирован, срок действия пломбы до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ ПУГ серии С-6 №, прошел поверку, исправен, срок очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно Акту инвентаризации ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане от ДД.ММ.ГГГГ ПУГ серии С-6 № на момент проверки установлено, что прибор учета газа после поверки не опломбирован. В примечании указано, что абонент акт и квитанцию установки ПУГ не представил.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время правопреемником- поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» является ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», к которому переходят все договорные и правовые последствия и притязания.

Согласно представленному информационному листу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Ильясов В.Я. по лицевому счету №, имеется начисление в размере 162786,77 рублей, из которой задолженность по оплате за потребленный газ составляет 144136,77 рублей, при этом за указанный период произведена оплата в размере 18650 рублей.

Вместе с тем согласно сведениям вышеуказанного информационного листа в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абоненту Ильясов В.Я., производилось начисление за потребленный природный газ в размере 162786,77 рублей, то есть по нормативу учета газа.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного заседания истце Ильясов В.Я. свои доводы мотивировал тем, что оплату за газ за весь период он производил по показаниям ПУГ, который прошел поверку и установлен в 2015 году, представил суду чеки и квитанции об оплате, периодически сотрудники газовой службы проводили проверку, какие-либо нарушения у него не были выявлены, об образовавшейся задолженности, он узнал случайно, когда пошел в газовую компанию для демонтажа и установки нового ПУГ в связи истечением срока эксплуатации. При этом факт потребления в указанный период природного газа не опровергал, какие-либо письменные доказательства о периодах проверки и опломбирования ПУГ не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонент Ильясов В.Я. потреблял природный газ и производил ее оплату по ПУГ не отвечающим требованиям ст. ст. 24-25 Правил, который не был внесен базу поставщика газа, соответственно его учет и начисление производилось по установленному нормативу по вине истца, поэтому такое начисление в отсутствии доказательств признать незаконным нельзя. При таких обстоятельствах оснований для аннулирования задолженности по лицевому счету истца не имеется.

При определении суммы задолженности, суд соглашается с представленным ответом расчетам информационного листа ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считает его верным, произведенным с учетом фактических периодов начислений, и не вызывает у суда сомнений, учитывая при этом, что он не оспорен истцом, путем представления контррасчета, конкретных доводов относительно ошибочности расчета суммы переплат, истцом не приведено.

В судебном заседании истец Ильясов В.Я. не отрицал факт потребления в указанный период природного газа поставляемого газа, в случае отказа в удовлетворении его иска, просил применить исковую давность к образовавшейся сумме задолженности за потребленный газ, при этом какие-либо доказательства в опровержение в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку применение сроков исковой давности не противоречит закону, судом принимается заявление истца о применении сроков исковой давности.

Исковое заявление поступило в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, срок исчисления расчета переплат следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Перерасчет с учетом сроков исковой давности производится следующим образом, сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 162786,77 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ произведено начисление 47175,92 рубля, плюс 5978,47 рублей начисление по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за 27 дней, соответственно 5978,47/28*27=5764,95. Итого 47175,92+5764,95=52940,87 рублей.

Общая сумма, подлежащая применению сроков исковой давности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52940,87 рублей. Поскольку применяется общее положение применения срока исковой давности сумма, то сумма оплаты произведенная истцом в указанный период в размере 9150 рублей, в счет погашения задолженности не засчитывается.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведена частичная оплата на общую сумму 9500 рублей, указанная сумма подлежит вычету от оставшейся общей задолженности.

Итого 162786,77-52940,87=109845,89-9500=100445,89 рублей.

Таким образом, с учетом сроков исковой давности, общая сумма задолженности истца Ильясов В.Я. за потребленный природный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № составляет 100445,89 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

С учетом пропорциональности удовлетворенных исковых требований, которые не содержат имущественный характер, оснований взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов виде уплаченной государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Ильясов В.Я. к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» территориальному участку <адрес> о признании начисленной задолженности за природный сетевой газ незаконной, обязании аннулировании задолженности и применении сроков исковой давности, - удовлетворить частично.

    Применить срок исковой давности задолженности за потребленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по лицевому счету № абонента Ильясов В.Я., удалив сумму задолженности с лицевого счета в размере 52940,87 рублей.

    Установить сумму задолженности перед ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» за потребленный природный газ по лицевому счету № абонента Ильясов В.Я. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100445,89 рублей.

    В удовлетворении в остальной части исковых требований, - отказать.    

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца с момента составления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Резолютивная часть решения составлена и опечатана в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий     подпись                  З.Р. Минаев