Решение по делу № 2-1100/2022 от 04.07.2022

Гр. дело № 2-1100/2022

68RS0013-01-2022-002004-39

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года                                                                              г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Невзоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Шевяковой В.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

04.07.2022 ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Шевяковой В.В. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора .... от 30.12.2018 выдало ответчику кредит в сумме 192 153,91 руб. на срок 84 мес. под 16.55% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, с 06.05.2020 по 08.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 203586,97 рубля, из которых: 157153,95 рубля - просроченный основной долг, 46433,02 рубля - просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

04.10.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 12.04.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

06.05.2022 Шевяковой В.В. были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнены.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 22, 24, 28, 32, 98, 131, 132 ГПК РФ, ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк просит суд расторгнуть кредитный договор .... от 30.12.2018, взыскать с Шевяковой В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .... от 30.12.2018 за период с 06.05.2020 по 08.06.2022 (включительно) в размере 203586,97 рубля, из которых: 157153,95 рубля - просроченный основной долг, 46433,02 рубля - просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11235,87 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шевякова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, представила в суд возражения, в которых просила дело рассмотреть в ее отсутствие, просила суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, а также проверить соблюдение истцом сроков исковой давности.

Рассмотрев возражения ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора .... от 30.12.2018 выдало ответчику кредит в сумме 192 153,91 руб. на срок 84 мес. под 16.55% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст. 810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон Кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении Кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение Кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 №590-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности" обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы банка и лишает банк финансовой выгоды, на которую банк был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора.

Судом установлено и ответчиком не отрицается, что Шевякова В.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, с 06.05.2020 по 08.06.2022 (включительно) образовалась задолженность в размере 203586,97 рубля, из которых: 157153,95 рубля - просроченный основной долг, 46433,02 рубля - просроченные проценты.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

04.10.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 12.04.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности суд признает арифметически верным и обоснованным. Ответчик возражений и контррасчета в судебное заседание не представил.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

На основании изложенного суд расторгает кредитный договор кредитный договор .... от 30.12.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шевяковой Валентиной Владимировной.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по указанному кредитному договору суд исходит из следующего.

В соответствии с заявленными исковыми требования истец просил взыскать задолженность за период с 06.05.2020 по 08.06.2022 (включительно) в размере 203586,97 рубля, из которых: 157153,95 рубля - просроченный основной долг, 46433,02 рубля - просроченные проценты

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению
сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы
договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса
Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При
этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными
средствами и не могут быть снижены судом.

Требования о взыскании неустойки, на которую распространяются в числе прочего требования ст. 333 ГК РФ о возможности ее снижения - истцом к взысканию не заявлены.

В отношении доводов ответчика о пропуске срока исковой давности суд исходит из следующего.

Судом установлено, что 06.05.2022 Шевяковой В.В. были направлены требования о досрочном возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведённой нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Также, как указал Верховный Суд РФ в Определении от 29 июня 2021 г. N 66-КГ21-8-К8 - обращение Банка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору также приводит к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Как было указано выше 04.10.2021 мировым судьей судебного участка №3 г. Мичуринска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 12.04.2022 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Таким образом, нарушений истцом срока исковой давности при обращении с рассматриваемым исковым заявлением в Мичуринский городской суд допущено не было.

На основании изложенного суд взыскивает с Шевяковой В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .... от 30.12.2018 за период с 06.05.2020 по 08.06.2022 (включительно) в размере 203586,97 рубля, из которых: 157153,95 рубля - просроченный основной долг, 46433,02 рубля - просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 11235,87 рубля, что подтверждается платёжными поручениями .... от 23.06.2022 и .... от 20.09.2021. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 к Шевяковой В.В., .... удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор .... от 30.12.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Шевяковой В.В..

Взыскать с Шевяковой В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору .... от 30.12.2018 за период с 06.05.2020 по 08.06.2022 (включительно) в размере 203586,97 рубля, из которых: 157153,95 рубля - просроченный основной долг, 46433,02 рубля - просроченные проценты.

Взыскать с Шевяковой В.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11235,87 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем пять дней со дня объявления резолютивной части решения, то есть до 04 августа 2022 года.

Председательствующий судья                                                   А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2022 года.

Председательствующий судья                                                   А.К. Сергеев