Решение по делу № 2-3270/2023 от 20.02.2023

Дело №

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2023 года                                          <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости работ по демонтажу и монтажу отмостка здания с ливневой системой водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости работ по демонтажу и монтажу отмостка здания с ливневой системой водоотведения в размере 351 150 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 711 руб., расходов по уплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, условия мирового соглашения отражены в проекте, который представлен суду для утверждения.

Истец в судебное заседание не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие, утвердить мировое соглашение.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие, утвердить мировое соглашение.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела, как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Положениями ч. 1 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2 ст. 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. ч. 2, 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 2 п. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с абз. 2 п. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение заключено между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, вместе именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу №, в целях устранения по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления истцом искового заявления в суд на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 стоимости работ по демонтажу и монтажу отмостки здания с ливневой системой водоотведения в размере 351 150 рублей.

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей до момента заключения мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что с момента заключения настоящего мирового соглашения у них отсутствуют какие-либо взаимные претензии, связанные с выполнением и оплатой строительных (ремонтных) работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, что понесенные ими расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, несет каждая из Сторон самостоятельно.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, изучив, мировое соглашение, установив, что оно подписано истцом, ответчиком, заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами на согласованных в нем условиях, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 на следующих условиях:

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований о взыскании с ответчика ФИО2 стоимости работ по демонтажу и монтажу отмостки здания с ливневой системой водоотведения в размере 351 150 рублей.

Ответчик ФИО2 выплачивает истцу ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей до момента заключения мирового соглашения.

Стороны пришли к соглашению, что с момента заключения настоящего мирового соглашения у них отсутствуют какие-либо взаимные претензии, связанные с выполнением и оплатой строительных (ремонтных) работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, в том числе по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны пришли к соглашению, что понесенные ими расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, несет каждая из Сторон самостоятельно.

Приобщить к материалам дела экземпляр мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств по договору подряда – прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья. Подпись

Копия верна

Судья:                                                                                                  ФИО5