Решение по делу № 2-914/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-914/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                 Поповой Е.Н.

при секретаре                        Чимпоеш А.И.,

помощник судьи                        Сажнов Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Пашкову Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томского отделения № 8616 к Пашкову Виктору Леонидовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Альфа-банк» (сокращенное наименование – АО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском (с учетом определения суда о замене ненадлежащего ответчика надлежащим) к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 282,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 65 000 руб., проценты – 13 742.41, штрафы и неустойки – 2540,14.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании № PIL№, во исполнение которого банк осуществил перечисление денежных средств в размере 65 000 руб. заемщику. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд к наследникам заемщика для взыскания задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Томского отделения № обратилось в суд к наследнику умершего ФИО5 ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 254,96, в том числе просроченный основной долг – 105 773,41 руб., просроченные проценты – 27 481,55 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 в сумме 107 377 руб. на срок 60 месяцев под 27,9% годовых. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец обратился в суд к наследнику заемщика для взыскания задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № и № соединены, соединенному гражданскому делу присвоен №.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом с соблюдением требований статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из приведенных норм закона следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-банк» и ФИО5 заключили кредитный договор № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты. Согласно индивидуальным условиям договора лимит кредитования составляет 50 000 руб. (пункт 1) процентная ставка 24.49% (пункт 4). Исполнение банком взятых на себя обязательств подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Кроме того публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Томского отделения № и ФИО5 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Согласно индивидуальным условиям договора сумма кредита составляет 107 377 руб. (пункт 1) процентная ставка 27.9% (пункт 4). Исполнение банком взятых на себя обязательств подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела не содержат.

Согласно ответу Департамента ЗАГС <адрес> №-И00547 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Единственным наследником, принявшим наследство ФИО5, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по законе от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном лично ответчиком, в котором указаны исковые требования, которые признаются ответчиком.

Письменное заявление ответчика на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется подписка.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом АО «Альфа-банк» уплачена государственная пошлина в размере 2 638,48 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ПАО Сбербанк 9 865 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 865 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска, признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что исковые требования истцов удовлетворены в полном объеме, ответчик исковые требования признал и признание иска принято судом, с ответчика в пользу АО «Альфа-банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 791,54 руб. (30 %), подлежит возврату истцу АО «Альфа-банк» 1 846,93 руб. (70 %); в пользу ПАО Сбербанк с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 959,5 руб. (30 %), подлежит возврату истцу ПАО Сбербанк 6 905,5 руб. (70 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт ФИО9, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН ФИО8, задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 282,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 65 000 руб., проценты – 13 742.41 руб., штрафы и неустойки – 2540,14 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Альфа-Банк», ИНН <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 791,54 руб.

Возвратить акционерному обществу «Альфа-Банк», ИНН <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 1 846,93 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России», ИНН <данные изъяты>, и ФИО2, паспорт <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, паспорт 6902 624420, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томского отделения №, ИНН <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 133 254,96, в том числе просроченный основной долг – 105 773,41 руб., просроченные проценты – 27 481,55 руб.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Томского отделения №, ИНН <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 959,5 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала – Томского отделения №, ИНН <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 6 905,5 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.05.2024

Председательствующий        /подпись/                Е.Н. Попова

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле №2-914/2024

в Томском районном суде Томской области

Судья                                        Е.Н. Попова

Секретарь                                    А.И. Чимпоеш

УИД 70RS0005-01-2024-000286-70