Решение по делу № 2-3397/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-3397/2024                УИД-50RS0015-01-2024-003041-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 августа 2024 года                      г. Истра Московская область

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

с участием прокурора Мельниковой О.В.,

при секретаре Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорина Юрия Петровича к Статнику Сергею Николаевичу о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истец Сидорин Ю.П. обратился в суд с иском к Статнику С.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Истринского городского суда Московской области от 14.06.2023г. Статник С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, условно, с испытательным сроком 2 (два) года, с возмещением компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Статник С.Н. умышленно причинил Сидорину Ю.П. средний тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя с прямым умыслом, а именно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью. Между действиями Статника С.Н. и причинением Сидорину Ю.П. средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь. Мотивом совершенного Статником С.Н. преступления явились неприязненные отношения, которые возникли между ним и Сидориным Ю.П. По указанному уголовному делу на основании постановления Сидорин Ю.П. признан потерпевшим. Физические страдания он испытал в момент нанесения ему ударов Статником С.Н., а также в период срока лечения, полученные телесные повреждения 02.06.2021г. в виде травмы правой кисти (заключение судебно-медицинской экспертизы № от 30.11.2021г.) до настоящего времени затрудняют выполнение привычных дел и обязанностей при ведении домашних дел. Статник С.Н. нанес истцу побои палкой в присутствии всех членов его семьи – жены и двух несовершеннолетних детей.

Истец Сидорин Ю.П. просит суд взыскать с Статника С.Н. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 160 000 руб.

В судебном заседании истец Сидорин Ю.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Статник С.Н. и его представитель – адвокат Быханов И.А. возражал против удовлетворения заявленных требований, считая их необоснованными.

Третье лицо: представитель ОМВД России по г. о. Истра в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, ответчика, проверив и изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Кодекса.

Из положений ст. ст. 150, 151 ГК РФ следует, что жизнь и здоровье, как и иные личные неимущественные права и нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, защищаются в соответствии с нормами ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Истринского городского суда Московской области от 14.06.2023г. Статник С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, условно, с испытательным сроком 2 (два) года, с возмещением компенсации морального вреда в размере 60 000 руб. В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Статник С.Н. умышленно причинил Сидорину Ю.П. средний тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя с прямым умыслом, а именно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью. Между действиями Статника С.Н. и причинением Сидорину Ю.П. средней тяжести вреда здоровью имеется прямая причинная связь. Мотивом совершенного Статником С.Н. преступления явились неприязненные отношения, которые возникли между Статником С.Н. и Сидориным Ю.П. По указанному уголовному делу на основании постановления Сидорин Ю.П. признан потерпевшим. Физические страдания он испытал в момент нанесения ему ударов Статником С.Н., а также в период срока лечения, полученные телесные повреждения 02.06.2021г. в виде травмы правой кисти (заключение судебно-медицинской экспертизы № от 30.11.2021г.) до настоящего времени затрудняют выполнение привычных дел и обязанностей при ведении домашних дел. Статник С.Н. нанес истцу побои палкой в присутствии всех членов его семьи-жены и двух несовершеннолетних детей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Сидорин Ю.П. сослался на вышеназванные обстоятельства причинения вреда его здоровью Статником С.Н., указав, что они являются основаниями для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации, суд руководствуется требованиями разумности и справедливости и учитывает фактические обстоятельства дела.

Законодатель, закрепив в статье 151 ГК РФ общие правила компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении случаев, когда допускается такая компенсация. При этом согласно пункту 2 статьи 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с этим кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Указанной норме корреспондируют разъяснения, приведенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и, установив, что виновные действия Статника С.Н. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Сидорина Ю.П., учитывая, что преступные действия в отношении Сидорина Ю.П. совершены в присутствии его семьи, в том числе несовершеннолетних детей, а также, то, что несовершеннолетние дети находятся на иждивении Сидорина Ю.П., функции правой кисти руки до настоящего времени полностью не восстановлены (л.д.69), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца в размере 50 000 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлину в доход государства в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сидорина Юрия Петровича – удовлетворить частично.

Взыскать с Статника Сергея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Московской области в пользу Сидорина Юрия Петровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Алексеевский гор. Москвы компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать.

Взыскать с Статника Сергея Николаевича госпошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

    Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 30.08.2024 г.

    Судья                                                                                               Н.В. Иванова