Решение по делу № 2-1819/2020 от 30.07.2020

Дело № 2-1819/20

54RS0009-01-2020-001844-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2020 года                  г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи:                  Дузенко Е.А.

При секретаре:              Бердыбаеве Т.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к Вольхину А.В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, где указало следующее.

Публичное акционерное общество Сбербанк и Вольхин А.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта с эмиссионным контрактом № от 17.08.2012 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых, а неустойка согласно тарифам банка – 35,8% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 03.09.2018 по 14.07.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 348 017,37 руб. в том числе просроченный основной долг - 299 999,64 руб., в том числе просроченные проценты - 36 910,26 руб., в том числе неустойка - 11 107,47 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

22.05.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суьи от 22.05.2020.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Вольхина А.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 14.07.2020 в размере 348 017,37 руб., а также государственную пошлину за обращение в суд в размере 6680,17 руб.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Вольхин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2012 на основании заявления Вольхина А.В. об открытии счета и выдаче кредитной карты Visa Gold с лимитом был заключен кредитный договор, согласно условиям которого был предоставлен кредитный лимит на сумму 150 000 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка составила 17,9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0 % от размера задолженности, оплачиваемый в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик Вольхин А.В. был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью заемщика в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8 % годовых.

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика по счету международной банковской карты № по состоянию на 14.07.2020 составляет в общем размере 348 017,37 руб., в том числе просроченный основной долг 299 999,64 руб., в том числе просроченные проценты 36 910,26 руб., в том числе неустойка 11 107,47 руб.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в установленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по договору не выполняет, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

22.05.2020 и.о. мирового судьи третьего судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска – мировым судьей первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска судебный приказ от 22.05.2019 по делу № о взыскании с Вольхина А.В. задолженности по счету международной банковской карты № был отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 18.06.2020 ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, размер и расчет задолженности не оспорил.

С учетом изложенного, суд взыскивает с Вольхина А.В. в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 14.07.2020 в общем размере 348 017,37 руб., в том числе просроченный основной долг 299 999,64 руб., в том числе просроченные проценты 36 910,26 руб., в том числе неустойку 11107,47 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 6 680,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Вольхина А.В. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 14.07.2020 в общем размере 348 017,37 руб., в том числе просроченный основной долг 299 999,64 руб., в том числе просроченные проценты 36 910,26 руб., в том числе неустойку 11 107,47 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу в суд иска в сумме 6 680,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Дузенко

Мотивированное решение суда изготовлено 05.11.2020 г.