Решение от 23.11.2024 по делу № 01-0746/2024 от 01.10.2024

УИД 77RS0015-02-2024-018282-35

Дело № 1-746/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                   07 ноября 2024 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лихман Ю.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес Малюткина В.В.,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Манджиевой О.Д., представившей удостоверение № 16510 и ордер № 111 от 09 октября 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Орлова Юрия Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с неполным средним образованием, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Орлов Ю.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

Орлов Ю.Ю., в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 10 минут 08 апреля 2022 года, находясь в точно неустановленном следствии месте, обнаружил банковскую карту банка ПАО «МТС Банк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 2198, привязанную к банковскому счету№ 40817810401005476924, открытому и обслуживающемуся в ПАО «МТС Банк» по адресу: адрес, на имя Макаровой Ю.Ю. (далее - банковский счет потерпевшей), не представляющую для потерпевшей материальной ценности, имеющую функцию бесконтактной оплаты «Пай Пасс», позволяющей производить оплату без введения «пин - кода». В результате чего, у него (фио) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, Орлов Ю.Ю. 08 апреля 2022 года, находясь в продовольственном магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: адрес, имея сведения о том, что банковская карта ПАО «МТС Банк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 2198, привязанная к банковскому счету № 40817810401005476924, оснащена функцией бесконтактной оплаты «Пай Пасс», а также имея реальную возможность  распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, совершил одну операцию, в счет оплаты приобретенных для себя товаров, а именно:

- в 19 часов 10 минут на сумму сумма.

В продолжение своего единого преступного умысла, Орлов Ю.Ю., проследовал в продовольственный магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, где имея сведения о том, что банковская карта ПАО «МТС Банк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 2198, привязанная к банковскому счету № 40817810401005476924, оснащена функцией бесконтактной оплаты «Пай Пасс», а также имея реальную возможность  распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете вышеуказанной банковской карты, 08 апреля 2022 года, в период времени с 21 часа 06 минут  по 21 час 11 минут совершил четыре операции, в счет оплаты приобретенных для себя товаров, а именно:

- в 21 час 06 минут на сумму сумма,

- в 21 час 10 минут на сумму сумма,

- в 21 час 11 минут на сумму сумма,

- в 21 час 11 минут на сумму сумма.

В продолжение своего единого преступного умысла, Орлов Ю.Ю. 08 апреля 2022 года, в 21 час 21 минуту проследовал в продовольственный магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: адрес, имея сведения о том, что банковская карта ПАО «МТС Банк» № ХХХХ ХХХХ ХХХХ 2198, привязанная к банковскому счету № 40817810401005476924, оснащена функцией бесконтактной оплаты «Пай Пасс», а также имея реальную возможность  распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, вышеуказанной банковской карты, совершил три операции, в счет оплаты приобретенных для себя товаров, а именно:

- в 21 час 21 минуту на сумму сумма,

- в 21 час 21 минуту на сумму сумма,

- в 21 час 21 минуту на сумму сумма,

Таким образом, Орлов Ю.Ю., действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № 40817810401005476924, открытого и обслуживающегося на имя Макаровой Ю.Ю. в ПАО «МТС Банк» по адресу: адрес, денежные средств на общую сумму сумма, принадлежащие Макаровой Ю.Ю., чем причинил ей незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Орлов Ю.Ю. свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и показал, что в указанное в нем дату и время он совершил покупки на указанную сумму. Карту н нашел на тротуаре, воспользовался ею и в дальнейшем выкинул. Ущерб им полностью возмещен.

Помимо признательных показаний подсудимого фио, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом в ходе судебного следствия, а именно:

- показаниями потерпевшей Макаровой Ю.Ю., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что у нее в пользовании ранее находилась банковская карта, открытая и обслуживаемая ПАО «МТС Банк» с номером карты ХХХХ ХХХХ ХХХХ 2198, номер счета 40817810401005476924, эмитированная на имя Макаровой Ю.Ю., обладающая функцией бесконтактной оплаты товаров «Пай Пасс», что позволяет осуществлять оплату товаров бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода, то есть приобретая товар на сумму, не превышающую по каждой операции сумма. Данная карта была выпущена в дополнительном офисе «Технопарк», расположенном по адресу: адрес, однако в настоящий период времени пояснить, когда вышеуказанная карта была выпущена, затрудняется, ввиду давности события. Данная карта является дебетовой. 08 апреля 2022 года в вечернее время суток, она по своей личной нужде отправилась в стоматологическую клинику «Президент», расположенную по адресу: адрес. Примерно в 18 часов 16 минут время, она оплатила оказанные услуги клиникой с принадлежащей ей банковской карты ПАО «МТС Банк» № *** 2198, на сумму  сумма, после чего, как ей кажется, положила карту и чеки об оплате в рюкзак, далее проследовала домой по адресу регистрации. Отмечает, что по пути следования домой в какие-либо продовольственные магазины не заходила. Более вышеуказанной банковской картой  не пользовалась.08 апреля 2022 года, в вечернее время суток в 21 час 27 минут, поступил звонок с ранее незнакомого абонентского номера телефона телефон. Звонивший представился сотрудником банка ПАО «МТС», и спросил, совершала ли она (Макарова Ю.Ю.) в ближайшее время покупки в магазине «Пятерочка», на что последняя ответила, что не будет сообщать данную информацию, далее сотрудник спросил, не теряла ли карту, на что  ответила, что так же не будет сообщать данную информацию. Далее сотрудник пояснил, что сейчас заблокирует карту, до выяснения обстоятельств, после чего звонок закончился. Макарова Ю.Ю. в свою очередь открыла мобильное приложение «МТС», и обнаружила, что, действительно, принадлежащая ей вышеуказанная банковская карта заблокирована. После телефонного разговора Макарова Ю.Ю. стала изучать банковскую выписку - последние операции по карте, и обнаружила, что в период времени с 19 часов 10 минут по 21 час 21 минуту 08 апреля 2022 года, с принадлежащей ей банковской карты были списаны денежные средства несколькими транзакциями, а именно 8 (восьмью),  на общую сумму сумма, посредством приобретения товаров в продовольственных магазинах «Красное и Белое» и «Пятерочка». Неустановленным лицом, в чьем пользовании находилась банковская карта, были совершены следующие транзакции по списанию денежных средств:

- 11 апреля 2022 года примерно в 19 часов 10 минут в продовольственном магазине «Красное&Белое» списание на сумму сумма;

- 11 апреля 2022 года примерно в 21 час 06 минут в продовольственном магазине «Пятерочка» списание на сумму сумма;

- 11 апреля 2022 года примерно в 21 час 10 минут в продовольственном магазине «Пятерочка» списание на сумму сумма;

- 11 апреля 2022 года примерно в 21 час 11 минут в продовольственном магазине «Пятерочка» списание на сумму сумма;

- 11 апреля 2022 года примерно в 21 час 11 минут в продовольственном магазине «Пятерочка» списание на сумму сумма;

- 11 апреля 2022 года примерно в 21 час 21 минуту в продовольственном магазине «Пятерочка» списание на сумму сумма;

- 11 апреля 2022 года примерно в 21 час 21 минуту в продовольственном магазине «Пятерочка» списание на сумму сумма;

- 11 апреля 2022 года примерно в 21 час 21 минуту в продовольственном магазине «Пятерочка» списание на сумму сумма.

Также поясняет, что в момент последнего использования банковской карты, ничего подозрительного вокруг себя не замечала, и кто мог взять принадлежащую Макаровой Ю.Ю. банковскую карту, не знает. Также, что по пути домой, кто- либо к ней не подходил, не толкал, не задевал, в связи с чем, исключает факт кражи карты. Тем самым ей был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для нее незначительным материальным ущербом. Также хотела бы приобщить к материалам уголовного дела скрин-шоты с мобильного приложения ПАО «МТС Банк», подтверждающие несанкционированное списание денежных средств с принадлежащего ей, Макаровой Ю.Ю., банковского счета, а также банковскую выписку банка ПАО «МТС Банк». Право предъявления гражданского иска ей разъяснено и понятно. На данной стадии предварительного расследования уголовного дела, гражданский иск заявлять не желает (л.д. 64-67);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из содержания которых следует, что в настоящее время он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного Отдела уголовного розыска ОМВД России по адрес. 10 апреля 2022 года в дежурную часть ОМВД России по адрес с письменным заявлением обратилась гражданка Макарова Ю.Ю., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 08 апреля 2022 гола тайно, путем бесконтактной оплаты товаров в продовольственных магазинах похитило денежные средства с принадлежащей ей (Макаровой Ю.Ю.) банковской карты денежные средства на сумму сумма, что является для последней незначительным материальным ущербом.  С целью раскрытия данного преступления им были проведены следующие мероприятия: получены копии кассовых чеков и видеозаписи из продовольственных магазинов «Пятерочка», в которых происходило несанкционированное списание денежных средств, в ходе просмотра камер видеонаблюдения из продовольственных магазинов было получено изображение мужчины, который причастен к совершению данного преступления. 19 июля 2024 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР фио, по адресу: адрес, был задержан гражданин Орлов Юрий Юрьевич ...паспортные данные, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый, которому были разъяснены права и обязанности, так же был разъяснен смысл ст. 51 Конституции РФ. Орлов Ю.Ю. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Обязался возместить весь причиненный ущерб, объяснение давал добровольно, морального и физического воздействия на него не оказывалось (л.д. 111-113).

Кроме того, вина подсудимого фио в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которыми являются:

- заявление Макаровой Ю.Ю. о том, что 08 апреля 2022  у нее исчезла банковская карта, в тот же день начались списания с карты в магазинах «Красное и Белое», в магазине «Пятерочка». Далее банк заметил подозрительные операции и заблокировал карту (л.д. 4);

- протокол осмотра предметов и документов от 19 июля 2024 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: видеозаписи сохраненные на DVD - R компакт-диске, полученные в ходе предварительного следствия, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати № 2 с пояснительной записью «Вещественное доказательство по уголовному делу №  12201450060000423» (л.д. 42-49);

- протокол осмотра предметов и документов от 23 июля 2024 года, в ходе которого были осмотрены  банковские документы, а именно: скриншоты с мобильного приложения ПАО «МТС Банк», подтверждающие несанкционированное списание денежных средств с принадлежащего потерпевшей Макаровой Ю.Ю. банковского счета № 40817810401005476924 , выполненные на 8 (восьми) листах формата А4, а также банковская выписка банка ПАО «МТС Банк», выполненная на 1 (одном) листе формата А4 (л.д. 71-76);

- протокол осмотра предметов и документов от 23 июля 2024 года,  в ходе которого были осмотрены кассовые чеки, предоставленные
ООО «Агроторг» выполненные на 8 (восьми) листах формата А4 (л.д. 88-93).

А также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается вещественными доказательствами, признанные таковыми на основании:

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 июля 2024 года - DVD — R компакт-диск, полученный в ходе предварительного следствия, упакованный в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском круглой печати № 2 с пояснительной записью «Вещественное доказательство по уголовному делу №  12201450060000423 (л.д. 50-51, 52);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 июля 2024 года - скриншоты с мобильного приложения ПАО «МТС Банк», подтверждающие несанкционированное списание денежных средств с принадлежащего потерпевшей Макаровой Ю.Ю. банковского счета № 40817810401005476924 , выполненные на 8 (восьми) листах формата А4, а также банковская выписка банка ПАО «МТС Банк», выполненная на 1 (одном) листе формата А4 (л.д. 77-78, 79-87);

- постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 23 июля 2024 года - кассовые чеки, предоставленные ООО «Агроторг» выполненные на 8 (восьми) листах формата А4 (94-95, 96-102).

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности фио в совершении вышеуказанного преступления.

Вышеперечисленные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

Суд не усматривает каких-либо нарушений при проведении следственных действий и оснований для признания протоколов следственных действий и показаний недопустимыми доказательствами.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей Макаровой Ю.Ю. и свидетеля фио, данным ими на стадии предварительного расследования, не имеется, поскольку они логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, а также согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, оснований для оговора с их стороны подсудимого судом не установлено. Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательств по делу ту часть показаний свидетеля фио, которая ему стала известна со слов фио

Также суд доверяет признательным показаниям подсудимого фио, данным им в ходе судебного следствия, и кладет их также в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями свидетеля и потерпевшего, а также иными исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при истребовании и собирании доказательств по настоящему уголовному делу суд не усматривает, поскольку все следственные действия были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с надлежащим оформлением всех необходимых процессуальных документов.

Письменные и вещественные доказательства по делу также были получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из числа доказательств рапорта об обнаружении признаков преступления сотрудников полиции, поскольку они не относятся к иным документам, предусмотренным п. 6 ч. 2 ст. 74 УПК РФ. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 140 и ст. 143 УПК РФ рапорт является служебным документом, служащим поводом к возбуждению уголовного дела.

Таким образом, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в совершении инкриминируемого преступления, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно тайно, вопреки волеизъявлению потерпевшей Макаровой Ю.Ю., воспользовавшись найденной банковской картой потерпевшей, совершил при помощи данной карты в свою пользу покупки в различных магазинах, не сообщая при этом о принадлежности банковской карты, к которой привязан счет, то есть, умалчивая о ее принадлежности другому лицу, тайно похитив денежные средства, принадлежащие потерпевшей Макаровой Ю.Ю. в общей сумме сумма, которые были списаны с банковского счета последней, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым своими действиями причинил Макаровой Ю.Ю. незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Квалифицирующий признак «совершение кражи с банковского счета» установлен, поскольку Орлов Ю.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью криминального обогащения, осознавая противоправный характер своих действия вопреки воле потерпевшей Макаровой Ю.Ю., используя найденную и принадлежащую последней банковскую карту, совершил в свою пользу покупки, на общую сумму сумма, списанных с банковского счета, принадлежащего потерпевшей.

Размер ущерба, причиненного потерпевшей преступлением, установлен следствием достоверно, согласно представленным банковским документам.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Орлов Ю.Ю. совершил преступление против собственности (гл. 21 УК РФ), отнесенное законом к категории тяжких преступлений. С учетом данных о личности и обстоятельств совершенного преступного деяния, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность фио, суд учитывает его семейное положение, он не женат, малолетних детей на иждивении не имеет заболевания (в том числе заболевания сердца), в настоящее время добровольно проходит лечение от алкогольной зависимости, занимается волонтерской деятельностью, проживает с матерью, имеющей заболевания в силу возраста, которой оказывает посильную материальную и бытовую помощь, ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий Орлов Ю.Ю. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, у суда оснований не имеется, поскольку согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1701 от 26 сентября 2024 года Орлов Ю.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал в период времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования о длительном злоупотреблении им алкогольными напитками с формированием патологического влечения к алкоголю, псевдозапойным характером пьянства, абстинентным синдромом, о выявлении изменений личности в виде морально-этического огрубления при отсутствии интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящиеся к инкриминируемому ему деянию, у фио не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствуют последовательный, целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивной психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию Орлов Ю.Ю. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Орлов Ю.Ю. не нуждается. Клинических признаков наркомании при настоящем обследовании у фио не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ он не нуждается (л.д. 117-118).

В отношении содеянного суд признает фио вменяемым, и на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио суд признает полное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его молодой возраст, оказание им посильной материальной и бытовой помощи своей матери, состояние ее здоровья, положительную характеристику по месту жительства, занятие волонтерской деятельностью (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом положений ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Орловым Ю.Ю. преступления, конкретные обстоятельства данного дела, цель и мотив совершенного подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, с учетом вышеперечисленной совокупности смягчающих обстоятельств, с применением ст. 64 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении подсудимому Орлову Ю.Ю. наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении фио меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется.

Кроме этого суд разрешает судьбу вещественных доказательств, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: DVD-R компакт-диск, скриншоты с мобильного приложения ПАО «МТС Банк» на 8 листах формата А4, банковскую выписку банка ПАО «МТС Банк» на 1 листе формата А4, кассовые чеки, предоставленные ООО «Агроторг» на 8 листах формата А4, имеющие доказательственное значение по делу, по вступлении приговора в законную силу следует хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░ 7723320326, ░░░ 772101001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000017300 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 004525988, ░░░░░/░░░░░ 45385000, ░░░ 18811603121019000140, ░░░ 18800315293821691942.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- DVD-R ░░░░░░░-░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░