Решение по делу № 2-2131/2019 от 28.10.2019

Дело № 2-2131/2019 (УИД 23RS0057-01-2019-003497-28)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 11 декабря 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бевзенко В.Д. к КПК «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился Бевзенко В.Д. с исковым заявлением к КПК «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указал, что 25.01.2019 г. между ним и ответчиком был заключен договор передачи личных сбережений, в связи с чем просит расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 25.01.2019 г. по программе «Особая» - 12,75% Бевзенко В.Д. с КПК «Сберегательный Союз», взыскать с КПК «Сберегательный Союз» задолженность по договору передачи личных сбережений № от 25.01.2019 г. – 1 400 000 руб., задолженность невыплаченной компенсации за пользование сбережениями в сумме 73845,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 35594,36 руб. на 24.10.2019 г.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, согласно поступившего заявления представитель истца просит рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 ГК РФ). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании было установлено, что истец является членом КПК «Сберегательный Союз».

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» с истцом 25.01.2019 г. был заключен договор № о передачи членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Сберегательный Союз».

Так, на основании договора передачи личных сбережений № от 25.01.2019 г. истцом передано ответчику 1400000 руб. Денежные средства переданы ответчику под 12,75% годовых, сроком возврата не позднее 25.06.2019 г. (п. 1.2 Договора).

Согласно п. 1.1 данного договора пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи Кооператива, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Факт внесения денежных средств подтверждается квитанцией к приходно кассовому ордеру № от 25.01.2019 г.

Как следует из договора передачи личных денежных сбережений и в соответствии со ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 г. «о кредитной кооперации» кооператив обязан вернуть суммы сбережений по требованию пайщика в течение срока, указанного в договоре, то есть в течение 60 календарных дней с момента уведомления кооператива о необходимости возврата денежных сбережений.

В судебном заседании было установлено, что кооператив не возвратил истцу его денежные сбережения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того, согласно представленному расчету сумма компенсации за пользование паевым взносом за период с 26.02.2019 г. по 26.06.2019 г. составила 73845 руб. 19 коп. Выплата компенсации по договору предусмотрена п. 1.3 Договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование паевым взносом за период с 26.06.2019 г. по 24.10.2019 г. составляет 35594,36 руб.

Представленные расчеты в судебном заседании не оспорены и сомнений у суда не вызывают.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме личных сбережений, компенсации по договору и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Требования о расторжении договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы вклада и расторжении договора, ответ на которое не получен.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 15747,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бевзенко В.Д. к КПК «Сберегательный Союз» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бевзенко В.Д. и КПК «Сберегательный Союз».

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» задолженность по договору передачи личных сбережений № от 25.01.2019 г., сумму личных сбережений – 1 400 000 руб., компенсацию за пользование сбережениями в сумме 73845,19 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 35594,36 руб.

Взыскать с КПК «Сберегательный Союз» в доход государства государственную пошлину в размере 15747 рублей 20 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд.

Председательствующий: