Решение от 24.12.2014 по делу № 2-2722/2014 от 16.12.2014

№2-2722-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2014г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Сиренко Н.Д. о признании постановления судебного пристава- исполнителя незаконным,

установил:

Сиренко Н.Д. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя УФССП по РС(Я) Королевой Е.В. в имеется сводное исполнительное производство №№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с должников: Баташова Д.Д. и Драчева А.А. о взыскании в его пользу задолженности в сумме <данные изъяты>.

Постановлением пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, а исполнительные документы возвращены взыскателю. Сиренко Н.Д. считает, что судебным приставом-исполнителем исполнительские действия произведены не в полном объеме, поэтому считает окончание производства неправомерным. В связи с чем, просит признать бездействие судебного пристава незаконным, обязать устранить допущенные нарушения, признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ окончании производство незаконным и отменить его.       

Заявитель Сиренко Н.Д. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает.

Судебный пристав-исполнитель Королева Е.В. с заявлением не согласна, считает что ее действия являются законными и обоснованными. Все необходимые действия были произведены в полном объеме, часть взысканных денежных средств была переведена взыскателю, а поскольку установить местонахождение должника Драчева А.А. и его имущества не представилось возможным, поэтому исполнительное производство было окончено исполнением, а исполнительные листы возвращены Сиренко Н.Д.

Изучив доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Судебный пристав-исполнитель в силу своих служенных полномочий обязан правильно и своевременно исполнять судебные акты, акты других органов и должностных лиц, при осуществлении исполнительного производства, действовать с соблюдением законодательства об исполнительном производстве, состоящего из Конституции РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ "О судебных приставах" и иных федеральных законов, регулирующих условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю: если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из материалов дела следует, что в производстве Нерюнгринского районного отдела УФССП РФ по РС(Я) находятся исполнительное производство №№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника Баташова Д.Д. о взыскании с него в пользу Сиренко Н.Д. <данные изъяты> а также исполнительное производство №\№, возбужденное ДД.ММ.ГГГГг. в отношении должника Драчева А.А. о взыскании с него в пользу взыскателя Сиренко Н.Д. <данные изъяты>. Указанные исполнительные производства постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. были объединены в сводное производство за№№

Постановлением судебного пристава-исполнителя НРО УФССП России по РС(Я) № от ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № в отношении должника Драчева А.А., в связи с невозможностью его местонахождения, а также его имущества было окончено, а исполнительный лист возвращен Сиренко Н.Д. Частично взысканная сумма в размере <данные изъяты> перечислена взыскателю.     

Согласно акта судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. было установлено, что по исполнительному производству в отношении должника Драчева А.А. не представилось возможным установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках иных кредитных организациях. Все допустимые законом меры, принятые судебным приставом- исполнителем, по установлению имущества и доходов должника, на которые может быть обращено взыскание, оказались безрезультатными.

Заявитель Сиренко Н.Д. считает, что судебным приставом-исполнителем производство по делу окончено необоснованно, исполнительские действия произведены не в полном объеме, вместе с тем, суд не может согласиться с указанными доводами в силу следующего.

В рамках исполнительного производства судебными приставом-исполнителем НРО УФССП России по РС(Я) Королевой Е.В. были составлены и направлены запросы в кредитные и иные организации с целью выявления имущества, счетов и денежных средств в финансово-кредитных учреждениях, принадлежащие должнику: ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Алмазэргиенбанк», ООО «Таата», ОАО «Нерюнгрибанк», ОАО «Сбербанк», ОАО «ВТБ24», ОАО «АТБ», ООО «ВЭБ», ООО «Сахадаймондбанк», ОАО «Газпромбанк», ОАО «Росбанк». В указанные банки и кредитные организации в 2012г. были направлены постановления о розыске счетов должника-гражданина и наложении ареста на денежные средства.

Также с целью установления места жительства и места регистрации должника неоднократно были направлены запросы в Управлении федеральной миграционной службы РФ по РС(Я) в г. Нерюнгри и паспортные столы поселков Нерюнгринского района, Управление федеральной налоговой службы Отдел МВД РФ по Нерюнгринскому району РС(Я), Нерюнгринский военный комиссариат, Управление Росреестра РФ по РС(Я), ГИБДД, Управление пенсионного фонда, центр занятости населения, а также операторам сотовой связи ОАО «Вымпелком», ОАО «МТС», ОАО «Мегафон», ОАО «Билайн». Кроме того, судебным приставом-исполнителем произведены выходы по месту проживания должника.

Согласно полученных ответов счетов, денежных средств, иного имущества должника Драчева А.А. установлено не было, также неизвестно его местожительства и место регистрации, в связи с чем, суд считает, что судебным приставом-исполнителем было принято законное и обоснованное решение об окончании исполнительного производства в отношении должника Драчева А.А., все необходимые исполнительские действия направленные на исполнения судебного решения должностным лицом НРО УФССП РФ по РС(Я) были проведены в полном объеме, необходимые меры были приняты и возможности, предусмотренные законом исчерпаны.

При таких обстоятельствах заявление Сиренко Н.Д. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░