Решение от 24.08.2020 по делу № 2-812/2020 от 27.03.2020

70RS0001-01-2020-001105-89

Дело № 2-812/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.08.2020 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при ведении протокола

помощником судьи              К.А.Параскева,

с участием

представителя истца С.И.Кардополовой,

представителя ответчика А.Е.Земченкова,

представителя третьего лица А.А.Леонтьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Томскэнергосбыт» к Тузковой Г.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

установил:

акционерное общество «Томскэнергосбыт» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к Тузковой Г.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. В обоснование указало, что АО «Томскэнергосбыт» на основании п.198 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), согласно уведомлению Региональной энергетической комиссии Томской области № 01-32-1672 от 13.10.2006 является гарантирующим поставщиком. Тузкова Г.В. является собственником помещения, расположенного по адресу: /________/. Свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчик не исполнял должным образом, в связи с чем, по состоянию на май 2019 года образовалась задолженность в сумме /________/ руб.

01.11.2019 мировым судьей судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка /________/ Кировского судебного района г.Томска, вынесено определение об отмене судебного приказа № /________/ о взыскании с Тузковой Г.В. указанной задолженности в связи с поступившими от должника возражениями. В дальнейшем, в связи с частичным погашением задолженности: в октябре 2019 в размере /________/ руб., в декабре 2019 – /________/ руб., размер долга составил /________/ руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Тузковой Г.В. сумму долга за потребленную электрическую энергию в размере /________/ руб., расходы по оплате госпошлины в сумме /________/ рублей.

Представитель истца АО «Томскэнергосбыт» Панина И.В., действующая на основании доверенности от 10.02.2020 сроком по 31.12.2021, в судебном заседании 17.08.2020 на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам. Пояснила, что, поскольку последние показания прибора учета передавались гарантирующему поставщику ответчиком в феврале 2018 года, начисление размера платы за электроэнергию за последующие периоды Тузковой Г.В. осуществлялось сначала по среднему расходу, а после - по нормативу потребления. На основании данных расчетов потребителю выставлялись счета, направлялись квитанции, которые оплачивались в полном объеме. В марте 2019 года сотрудниками ПАО «ТРК» предоставлены показания прибора учета, которые послужили основанием для доначисления платы за потребленную электроэнергию.

Представитель истца Кардаполова С.И., действующая на основании доверенности /________/ от 01.01.2020, действительной по 31.12.2021, в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска, поддержала позицию, изложенную другим представителем истца. Также полагала, что ответчик злоупотребляет своим правом, поскольку, не передавая показания прибора учета своевременно, в связи с этим оплачивая электроэнергию по среднему расходу либо нормативу, она не оплачивает фактически потребленную электроэнергию. Указала, что прибор учета потребляемой ответчиком электроэнергии Меркурий 230 АРТ – 01 №/________/ установлен правомерно, в связи с чем, истцом обоснованно использовались его показания для определения задолженности по оплате за электроэнергию.

Ответчик Тузкова Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Тузковой Г.В. – Земченков А.Е., действующий на основании доверенности от 22.10.2019, действительной 10 лет, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагал, что исковые требования основаны на недобросовестном поведении сетевой организации, которое направлено на перекладывание собственных коммерческих рисков на плечи потребителя. Полагал, что введенный в эксплуатацию прибор коммерческого учета электроэнергии, потребленной ответчиком, утрачен в силу прямого указания в абз.11 п.136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. В связи с утратой прибора учета, расчет потребления обоснованно производился в соответствии со специальным правилом, предусмотренным п.42 и п.59 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов". Выставленные гарантирующим поставщиком счета за электроэнергию были своевременно и полностью оплачены ответчиком и ни какой задолженности за указанный период не было.

В марте 2019 года гарантирующий поставщик направил ответчику требование на оплату /________/ кВт/ч на сумму /________/ рублей, при том, что до этого момента никаких задолженностей не было. Данную задолженность истец выдал как объем потребления ответчика за март 2019 года по утраченному прибору учета. Обращаясь в суд с иском, ПАО «Томскэнергосбыт» указывает, что ответчик имеет задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с марта 2019 года по май 2019 года (за три месяца) в сумме /________/ руб., однако указанная задолженность не относятся к объему потребления за расчетный период март-май 2019 года. Предъявленная ко взысканию задолженность является фактическим доначислением за прошлые, уже рассчитанные в строгом соответствии с законом и оплаченные ответчиком периоды. Истец, в нарушение действующего законодательства, совмещает две методики расчета объема потребления электроэнергии (расчетный и по прибору учета) за один и тот же период, а также использует данные с утраченного прибора учета. Ссылался на то, что период задолженности является индивидуализирующим признаком предъявленного требования, в связи с чем, поскольку предъявленное требование не относится к заявленному периоду, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 26.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ПАО «ТРК», представитель которого – Леонтьев А.А., действующий на основании доверенности /________/ от 21.04.2020, действительной до 21.04.2023, в судебном заседании иск поддержал, пояснял, что ПАО «ТРК» является сетевой организацией, основными видами деятельности которой является, в том числе, оказание услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ПАО «ТРК» на праве собственности или ином законном основании; оказание услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям. Энергоснабжающей организацией (гарантирующим поставщиком) для ответчика является АО «Томскэнергосбыт», в компетенцию которого входят вопросы заключения с потребителями договоров энергоснабжения и открытия лицевых счетов на оплату электрической энергии. Ответчик является пользователем жилого дома, расположенного по адресу: /________/, что порождает у нее возникновение обязанности в части оплаты коммунальной услуги по электроснабжению. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, в связи с чем, на потребителе лежит обязанность по снятию показаний прибора учета, их передаче поставщику коммунальных услуг. Вместе с тем, потребитель Тузкова Г.В. не передавала показания прибора учета и не предоставляла доступ в жилое помещение, внутри которого до февраля 2017 года был установлен прибор учета СА4У-И678 №/________/, в связи с чем ПАО «ТРК» принято решение об установлен прибора учета электрической энергии – Меркурий-230 на границе балансовой принадлежности между ПАО «ТРК» и потребителем, а именно на опоре ВЛ-0,4кВ. Решением Кировского районного суда г.Томска от 10.05.2018 по делу /________/ установлено, что прибор Меркурий 230 АРТ – 01 №/________/ установлен правомерно. В соответствии с актом замены от 10.02.2017 зафиксированы следующие показания /________/ кВ/ч. В акте осмотра измерительного комплекса учета электрической энергии до 1000В от 11.08.2017 зафиксированы следующие показания /________/, при составлении присутствовал /________/. В апреле 2018 года показания прибора учета составляли /________/ кВ/ч., в феврале 2019 года зафиксированы следующие показания прибора учета: /________/ кВ/ч (акт проверки от 06.02.2019). Указал, что в ходе эксплуатации прибор учета Меркурий 230 АРТ -01 /________/ периодически подвергался нанесению черной краски на шкаф ПУ неустановленными лицами, что препятствовало либо осложняло процесс снятия показаний с него, и послужило причиной замены прибора учета Меркурий 230 АРТ-01 /________/ на другой прибор учета- СЕ303 /________/ производства /________/ с GSM – модемом с возможностью автоматической передачи данных и переносе места нахождения ПУ на высоту 6 метров, на этой же опоре ВЛ-0,4 кВ. Ввод в эксплуатацию указанного прибора учета произведен согласно требованиям действующего законодательства 14.03.2019, уведомления и акт замены также направлены ответчику заказными письмами в установленные сроки, при этом в акте от 14.03.2019 зафиксированы следующие показания приборов учета Меркурий 230 АРТ- 01 /________/ – /________/ и СЕ-303 /________/. Актом осмотра от 30.08.2019 зафиксировано, что от данного прибора учета запитан только абонент /________/, на приборе учета вскрыт и поврежден от механических воздействий пластиковый бокс, в котором находится прибор учета, на приборе учета отсутствуют пломбы государственной поверки, лицевая сторона залита краской, отсутствует клемная крышка, открыт доступ к токоведущим частям, снятие пробора учета не возможно. В последствии (23.12.2019)в отношении ответчика составлен акт о введении режима ограничения электроснабжения. За период с марта по май 2019 года ответчик имеет задолженность по оплате потребленной электроэнергии в сумме /________/ руб., которая определена в соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ. Примененный истцом расчет задолженности за потребленную электроэнергию и период ее образования соответствуют требованиям пунктов 72-73 постановления Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном органичении режима потребления электрической энергии», статьям 155, 157 ЖК РФ и п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011. Указал, что Тузкова Г.В. признала свою задолженность, что подтверждается оплатой денежных средств в октябре, ноябре и декабре 2019 года.

Заслушав представителя истца, ответчика, третьего лица, допросив свидетеля, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ч.1 ст.45, ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.п.1,3 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета оее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

На основании ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Согласно ч. 2 указанной статьи, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, их права и обязанности, а также порядок определения объема коммунальных услуг, размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее – Правила № 354).

Согласно пунктам 36-38 Правил № 354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению рассчитывается по ценам (тарифам) на электрическую энергию (мощность), установленным для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх такой социальной нормы.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (пункт 42 Правил № 354).

Таким образом, в силу названных нормативных актов, на потребителе лежит обязанность по оплате потребленной электроэнергии с учетом установленного у него прибора учета.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.06.2019 /________/, что Тузкова Г.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: /________/, с кадастровым номером /________/, с 20.09.2017.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает о наличии у ответчика задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта по май 2019 года в размере /________/ руб., которая рассчитана на основании показаний установленных в разные периоды времени приборов учета электроэнергии, потребляемой Тузковой Г.В. Как следует из пояснений представителя истца, ответчику произведено доначисление за потребленную электроэнергию в связи с отсутствием у гарантирующего поставщика данных прибора учета в течение длительного времени.

Данный довод нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно акту допуска, замены, проверки (осмотра) измерительного комплекса учета электрической энергии до 1000В от 10.02.2017, по адресу: /________/ произведена замена прибора учета. На опоре ВЛ-0,4кВ установлен прибор учета Меркурий 230 АРТ-01 заводской /________/, с начальными показаниями /________/.

Решением Кировского районного суда г.Томска от 10.05.2018, вступившим в законную силу 16.06.2019, и имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что прибор учета Меркурий 230 АРТ-01 заводской /________/ установлен правомерно, требования Тузковой Г.В. о перерасчете задолженности без учета показаний данного прибора учета признаны необоснованными.

Из акта допуска, замены, проверки (осмотра) измерительного комплекса учета электрической энергии до 1000В от 11.08.2017 следует, что по заявке абонента по адресу: /________/ проведен осмотр прибора учета Меркурий 230 АРТ-01 заводской /________/, отражены места установки пломб, зафиксированы следующие показания: /________/.

По состоянию на февраль 2018 года показания прибора учета составили /________/, что следует из пояснений представителя истца и ответчиком не оспорено.

Согласно акту проверки (осмотра) измерительного комплекса учета электрической энергии до 1000В от 06.02.2019, по адресу: /________/, проведен внеплановый осмотр прибора учета Меркурий 230 АРТ-01 заводской /________/, зафиксированы следующие показания прибора учета: /________/. Наличие указанных показаний подтверждается также фото прибора учета от 05.02.2019.

В соответствии с актом проверки (осмотра, замены) измерительного комплекса учета электрической энергии до 1000В от 14.03.2019, по адресу: /________/, опора ВЛ 0,4 кВ проведена плановая проверка и замена прибора учета Меркурий 230 АРТ-01 заводской /________/, конечные показания: /________/, прибором учета СЕ303S31746-SGVZ заводской /________/, с начальными показаниями счетчика /________/.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценив представленные истом и третьим лицом доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными для подтверждения показаний приборов учета, установленных у Тузковой Г.В., и, как следствие, определения объема потребленной ею электроэнергии. С учетом этого, принимая во внимание, что истцом при определении размера задолженности применены действующие тарифы на электроэнергию, суд находит обоснованным расчет задолженности Тузковой Г.В. с учетом частичной оплаты в размере /________/ руб.

Довод представителя ответчика о возможном подключении к приборам учета Тузковой Г.В. иных потребителей электроэнергии ничем не доказан. Напротив, из акта проверки (осмотра, замены) измерительного комплекса учета электрической энергии до 1000В от 30.08.2019 следует, что от прибора учета /________/ заводской /________/, установленного по адресу: /________/ на опоре ВЛ 0,4кВ, запитан один абонент /________/.

Также, оспаривая начисленную задолженность, сторона ответчика ссылается на то, что предъявленная ко взысканию задолженность является фактическим доначислением за прошлые, уже рассчитанные в строгом соответствии с законом и оплаченные ответчиком периоды, фактически совмещает две методики расчета объема потребления электроэнергии (расчетный и по прибору учета) за один и тот же период, что является незаконным.

Указанный довод ответчика не принимается судом во внимание, поскольку основан на неверном толковании материального закона.

Так, согласно пункту 61 Правил № 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

При этом, в соответствии с подпунктом "б" пункта 59 Правил № 354, если потребитель не предоставил сведения о показаниях индивидуального прибора учета в установленные сроки, тогда за первые три расчетных периода, плата за коммунальную услугу определяется, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ, за период не менее 6 месяцев. По истечении указанных трех расчетных периодов, если потребитель не предоставил сведения о показаниях ИПУ, тогда в соответствии с пунктом 60 Правил размер платы за коммунальную услугу рассчитывается, исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось стороной ответчика, показания индивидуального прибора учета Тузковой Г.В. не передавались с марта 2018 года, в связи с чем, размер платы за электроэнергию на основании Правил № 354 АО «Томскэнергосбыт» за период с марта по май 2018 года рассчитывался по среднемесячному расходу, а с июня по февраль 2019 года по нормативу потребления.

Доказательств некорректной работы индивидуальных проборов учета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, действия АО «Томсэнергосбыт» по доначислению Тузковой Г.В. платы за электроэнергию в соответствии с показания приборов учета, являются обоснованными.

Доводы ответчика о том, что прибор учета Меркурий 230 АРТ-01 заводской /________/ является утраченным, судом во внимание не принимаются исходя из следующего.

В силу п.80(1) Правил № 354 определение мест установки приборов учета, установка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Согласно п.138 Основных положений в случаях, не относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом.

В случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета.

Таким образом, не все нормы Основных положений подлежат применению при определении размера потребленной гражданином-собственником жилого помещения электроэнергии.

Это следует также из системного толкования положений п.136 Основных положений, на которые ссылается представитель ответчика. Так согласно п.136 Основных положений под утратой прибора учета для целей настоящего постановления понимается отсутствие результатов измерений и информации о состоянии такого прибора учета по истечении 180 дней с даты последнего снятия показаний с прибора учета, в том числе вследствие двукратного недопуска сетевой организации (гарантирующего поставщика - в отношении коллективного (общедомового) прибора учета) к месту установки прибора учета в целях исполнения возложенных на соответствующего субъекта обязанностей.

Вместе с тем, указанное понятие используется исключительно для цели постановления, а именно для осуществления гарантирующим поставщиком, сетевой организацией коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

Следовательно, с учетом того, что порядок определения размера платы за потребленную гражданином электроэнергию, в том числе, в случае не предоставления данных о показаниях индивидуального прибора учета в установленные сроки, определен Правилами № 354, нормы п.136 Основных положений к спорным правоотношениям применению не подлежат, зафиксированные третьим лицом показания прибора учета Тузковой Г.В. могут быть приняты во внимание при перерасчете задолженности за период отсутствия данных прибора учета у гарантирующего поставщика.

Заявленный ко взысканию размер задолженности не оспорен, доказательств, опровергающих произведенный истцом расчет, ответчиком не представлено, доказательств исполнения возложенной на него обязанности по оплате потребленной энергии в полном объеме, ответчиком так же не представлено.

Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком своей обязанности по оплате электрической энергии, требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании задолженности в сумме 298 722,46 руб. законно, обосновано и

подлежит удовлетворению.

Согласно п.1,2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд усматривает в действиях Тузковой Г.В. злоупотребление правом. Так, при наличии обязанности ежемесячно уплачивать потребленную электроэнергию по показаниям прибора учета, непередача указанных показаний в течение длительного времени, а в дальнейшем оспаривание перерасчета задолженности, свидетельствует о нежелании ответчика оплачивать имеющуюся у нее задолженность по показаниям прибора учета, сумма которой значительно превышает сумму оплаты по нормативу потребления, что влечет за собой нарушение прав гарантирующего поставщика, причинение ему убытков в значительном размере.

С учетом изложенного, оснований для освобождения Тузковой Г.В. от обязанности по оплате потребленной ею электроэнергии на основании показаний установленных приборов учета не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, к числу которых ст.88 ч.1 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере /________/ руб., что подтверждается платежным поручением /________/ от 20.03.2020.

Учитывая изложенное, а также размер взысканной задолженности с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в размере /________/ руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ /________/ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.08.2020