Гражданское дело №2-702/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Коротковой О.О.,

с участием представителя истца Лазенкова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солопова и.в к Лобанову п.в о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Солопов И.В. просит суд расторгнуть договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенный с Лобановым П.В., а также взыскать с ответчика возврат оплаты по договору купли-продажи в размере 2700000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 20853,33 руб., пени за нарушение срока передачи оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 441600,00 руб., а также госпошлину в сумме 24312,00 руб. (л.д.5-8).

В судебном заседании представитель истца Солопова И.В. Лазенков М.С. заявленные требования поддержал и пояснил, что по договору договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г. № Лобанов П.В. обязался поставить Солопову И.В. оборудование в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: Калужская обл., <адрес> а Солопов И.В. обязался произвести оплату товара в размере 2760000,00 руб. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, тогда как ответчик не поставил оборудование до настоящего времени, на направленную ему претензию ответа не дал.

Ответчик Лобанов П.В. в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной телеграммой с уведомлением. Согласно сообщению отделения связи телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д.26-27). Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчика от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик не был лишен возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчик суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.454 п.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.457 п.1 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст.314 ГК РФ.

На основании ст.463 п.1 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу ст.487 п.3 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.450 п.2 ГК предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной… Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по договору договор купли-продажи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ г. № Лобанов П.В. (продавец) обязался поставить Солопову И.В. (покупатель) оборудование в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: Калужская обл., <адрес> Солопов И.В. обязался произвести полную оплату товара в размере 2760000,00 руб. в момент подписания договора (л.д.36-39).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, факт передачи денежных средств в размере 2760000,00 руб. подтверждается распиской истца и ответчика от ДД.ММ.ГГГГ г., подлинник которой приобщен к материалам дела (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ г. истец направил ответчику требование о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.15-17).

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик на претензию не ответил, до настоящего времени оборудование не поставил, денежные средства истце не возвратил.

Доказательств исполнения обязательств по договору, а равно объяснений о причинах невозможности передать покупателю товар ответчик суду не представил.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком условий договора купли-продажи является существенным, в связи с чем находит возможным данную сделку расторгнуть, а также взыскать с ответчика в пользу истца возврат предварительной оплаты товара в размере 2760000,00 руб.

В соответствии со ст.487 п.4 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя

По условиям п.5.1 договора купли-продажи оборудования в случае нарушения продавцом срока передачи оборудования покупателю последний вправе потребовать возврата уплаченной суммы и уплаты пени в размере 0,5% от цены договора за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за нарушение срока передачи оборудования в пределах заявленных требований за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере: 2760000,00 руб. ? 0,5% ? 32 дн. = 441600,00 руб.

Ходатайств о снижении размера неустойки (пени, штрафа) в порядке ст.333 ГК РФ от ответчика не поступило.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку нарушенное право истца вследствие просрочки исполнения обязательства восстановлено путем взыскания пени, предусмотренной договором.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 24208,00 руб. (л.д.2).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 29░░.░░.░░░░. №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. № ░ ░░░░░░░ 2760000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ 441600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24208 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 3225808 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:

2-702/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Солопов Иван Вячеславович
Ответчики
Лобанов Павел Владимирович
Суд
Жуковский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
zhukovsk.mo.sudrf.ru
16.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2018Передача материалов судье
20.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2018Судебное заседание
21.06.2018Судебное заседание
05.07.2018Судебное заседание
12.09.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.09.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.10.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
05.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее