Решение от 10.04.2024 по делу № 33-13409/2024 от 03.04.2024

Судья: Лапшина И. А. дело № 33-13409/2024УИД 50RS0006-01-2023-002201-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                              10 апреля 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

судей: Гордиенко Е.С., Спиридоновой В.В.,

при ведении протокола помощника судьи Гуржеем В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Газаева Д. В. к Погарской Е. Ф. о взыскании убытков,

по апелляционной жалобе Газаева Д. В. на заочное решение Долгопрудненского городского суда Московской области от 07 декабря 2023 года с учетом дополнительного заочного решения от 30 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения явившихся лиц.

УСТАНОВИЛА:

Газаев Д.В. обратился в суд к Погарской Е.Ф. с иском о взыскании убытков.

Представитель истца в судебное заседание явилась, предъявленные исковые требования поддержала и показала, что определением от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение между сторонами о разделе имущества супругов. В соответствии с данным мировым соглашением, стороны установили, что в срок до <данные изъяты> Погарская Е.Ф. передает Газаеву Д.В. комплект зимней резины на <данные изъяты> - в срок до <данные изъяты> (и ключ от него). Однако в сроки, установленные в данном мировом соглашении, резина и автомашина переданы не были. В связи с неисполнением условий мирового соглашения, Газаев Д.В. обращался в полицию и в службу судебных приставов (как в <данные изъяты>, так и <данные изъяты>), также ему пришлось неоднократно выезжать в <данные изъяты> – по месту нахождения ТС «БМВ». После передачи автомобиля было установлено, что он находится в неисправном состоянии, в ключах отсутствовала батарейка, из-за чего Газаеву Д.В. пришлось обращаться с тех. сервис и приобретать батарейки в магазине. В связи с изложенным Газаев Д.В. просит суд:

- признать действия Погарской Е.Ф. по неисполнению условий мирового соглашения недобросовестными, отказать в защите принадлежащего ей права;

- взыскать с Погарской Е.Ф., в счет причиненных убытков:

стоимость юридических услуг по договорам об оказании услуг – 235 000 руб.: юрист сопровождала истца в поездках в <данные изъяты>, осуществлял его представительство в полиции, как в го Долгопрудный, так и в <данные изъяты>, осуществлял представительство истца в службе судебных приставов, как <данные изъяты>, так и в <данные изъяты>, участвовал в организации и в передаче ТС «БМВ», составляла процессуальные документы в суд и представляла интересы истца в суде;

стоимость транспортных расходов, связанных с поездками в <данные изъяты> – 62 050 руб. 53 коп. (расходы, связанные с проживанием в <данные изъяты> – 14 800 руб., расходы на ГСМ-23 712 руб. 13 коп., расходы на авиабилеты юриста - 23 548 руб. 40 коп.);

стоимость восстановления поврежденного ТС «БМВ»: расходы на приобретение батарейки для ключей ТС «БМВ» - 415 руб., эвакуация ТС «БМВ» - 5 500 руб., замена аккумулятора – 7 928 руб., стоимость нового аккумулятора – 6 500 руб., стоимость иных деталей – 870 руб.;

неполученные доходы, которые Газаев Д. В. получил бы, если бы его право не было нарушено – аренда ТС «БМВ» на основании предварительного договора купли-продажи от <данные изъяты> – 949 000 руб.

Всего – 1 267 263 руб. 53 коп.;

- взыскать с Погарской Е. Ф. госпошлину в размере 14 536 руб.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена (судебные извещения, ШПИ), о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, с вынесением заочного решения.

Заочным решением Долгопрудненского городского суда Московской области от 07 декабря 2023 года с учетом дополнительного заочного решения от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

Истец не согласился с вынесенным решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по делу принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель Газаева Д.В. явился, доводы апелляционной жалобы поддержал.

Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, с учетом того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <данные изъяты> N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Московского областного суда, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи, объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения решения суда, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, определением Долгопрудненского городского суда от <данные изъяты> утверждено мировое соглашение между Газаевым Д.В. и Погарской Е.Ф., согласно которому автомашины «БМВ» и «СУБАРУ» остаются в собственности Газаева Д. В. В счет компенсации доли Погарской Е.Ф. в вышеуказанных транспортных средствах, а также доли на денежные средства, находящиеся на счетах Газаева Д.В., последний выплачивает Погарской Е.Ф. 1 200 000 руб. в срок до <данные изъяты> Погарская Е.Ф. передает Газаеву Д.В. в срок до <данные изъяты> комплект зимней резины для <данные изъяты> а также само транспортное средство (в срок до <данные изъяты>) по адресу: <данные изъяты>, а также ключи от него (л. д. 12).

С <данные изъяты> по <данные изъяты> между Газаевым Д.В. и Каменской Д.И. были заключены договоры возмездного оказания услуг (юридических), согласно которым, Каменская Д. И. оказывает Газаеву Д.В. следующие услуги (л. д. 23-31): консультация относительно исполнения условий мирового соглашения, изучение юридических документов, представительство в судебных органах, в правоохранительных органах, в службах судебных приставов-исполнителей и т. д.

Кроме того (как следует из пояснений представителя истца), юрист Каменская Д.И. сопровождала истца в поездках в <данные изъяты>: в службу судебных приставов и в полицию, принимала участие в организации и в передаче ТС «БМВ» и т. д. Всего Газаевым Д.В. было передано юристу Каменской Д.И. – 235 000 руб.

В связи с неисполнением Погарской Е.Ф. в добровольном порядке условий мирового соглашения:

- Газаев обращался в правоохранительные органы (л. д. 51-54);

- на основании исполнительного документа, выданного Долгопрудненским городским судом, <данные изъяты> ОСП по го Долгопрудный было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Погарской Е.Ф. (л. д. 13).

Постановлением ОСП по го Долгопрудный от <данные изъяты> в адрес ОСП по Мантуровскому и др. районам <данные изъяты> было направлено поручение о совершении исполнительских действий: выход по адресу, указанному в определении об утверждении мирового соглашения, обязать Погарскую Е.Ф. передать Газаеву Д.В. комплект зимней резины для ТС «БМВ» и сам автомобиль «БМВ», уведомить (не менее чем за 3 суток) Газаева Д.В. о месте и времени передачи комплекта зимней резины и ТС «БМВ» (л. д. 72).

В Требовании ОСП по Мантуровскому и др. районам <данные изъяты>, направленным в адрес сторон исполнительного производства, указывалось на необходимость явки по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты> в 11 час. для передачи ключей и <данные изъяты>» (л. д. 73).

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем ОСП по Мантуровскому и др. районам <данные изъяты> был составлен акт о совершении и/действий: ТС «БМВ» и комплект резины передан взыскателю: указаны претензии Газаева Д.В. (л. д. 73 оборот).

В настоящее время Газаев Д.В. обратился в суд о взыскании с Погарской Е.Ф. убытков, причиненных несвоевременным исполнением судебного акта в размере 1 267 263 руб. 53 коп.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пр░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 401 ░░ ░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 357 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 103.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 103.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 55, 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2024 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-13409/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Газаев Денис Владимирович
Ответчики
Погарская Евгения Федоровна
Другие
Каменская Дарья Ильдаровна
Суд
Московский областной суд
Судья
Вуколова Тамара Борисовна
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
10.04.2024Судебное заседание
25.04.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2024Передано в экспедицию
10.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее