Решение по делу № 2-2999/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-2999/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 27 марта 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Кундеровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Л. В. к Бондареву А. Ф. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

06.03.2018 Бондарева Л.В. обратилась в суд с иском к Бондареву А.Ф. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование указала, что ей и ее бывшему супругу Бондареву А.Ф. на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли в праве каждому) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ссылаясь на то, что Бондарев А.Ф. уклоняется от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, просила определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной квартире пропорционально долям в праве собственности, обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вологодские инженерные системы и сети» (далее – ООО УК «ВИСиС») выдавать отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом доли, приходящейся на каждого из собственников, взыскать судебные расходы.

В судебном заседании истец Бондарева Л.В. иск поддержала. Уточнила, что судебные расходы состоят из суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, которую просила взыскать с ответчика. Дополнительно пояснила, что общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» произвело разделение счетов по оплате за услуги газоснабжения в досудебном порядке.

Ответчик Бондарев А.Ф. иск не признал. Указал, что в квартире проживает вместе с бывшей супругой, но считает, что при распределении долей в оплате коммунальных услуг должны быть учтены все лица, зарегистрированные в жилом помещении.

Третье лицо Бондарев В.А. иск поддержал. Дополнительно пояснил, что в квартире, принадлежащей истцу и ответчику, не проживает, поэтому расходы на оплату коммунальных услуг не несет.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» в судебное заседание не явился. Представил отзыв. Указал, что на спорное жилое помещение заведено два лицевых счета во внесудебном порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Бондарев С.А., представитель третьего лица ООО УК «ВИСиС» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений не представили.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, может принадлежать им в том числе на праве общей долевой собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30, ст. 3, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, а также несет бремя его содержания соразмерно своей доле в праве общей долевой собственности.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1-3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.

Между тем, распределяя расходы между сторонами, следует учитывать, что потребляемые коммунальные услуги подлежат отнесению непосредственно на лиц, проживающих в жилом помещении.

Из свидетельства о государственной регистрации права серии № от 29.03.2006 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности Бондаревой Л.В. и Бондарева А.Ф., каждому из них принадлежит по 1/2 доли в праве.

Помимо собственников в указанной квартире в качестве членов их семьи зарегистрированы Бондарев В.А., Бондарев С.А., которые по месту регистрации не проживают, потребителями коммунальных услуг не являются, что не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что квартира находится в общей долевой собственности, между её собственниками соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, кроме собственников в указанном жилом помещении никто не проживает, суд полагает возможным распределить между Бондаревой Л.В. и Бондаревым А.Ф. расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в равных долях, по 1/2 доли каждому.

Оснований для возложения обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении не имеется, поскольку фактически в нем проживают только собственники.

Принимая во внимание, что ООО УК «ВИСиС» является управляющей организацией многоквартирного жилого дома, в котором расположена спорная квартира, суд полагает возможным возложить на ООО «ВИСиС» обязанность производить начисления и выдавать Бондаревой Л.В. и Бондареву А.Ф. отдельные платежные документы на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с учетом определенного порядка и размера участия указанных лиц в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: <адрес>.

Удовлетворяя исковые требования, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с Бондарева А.Ф. в пользу Бондаревой Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., факт несения которых подтверждается чек-ордером от 28.12.2017.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Бондаревой Л. В. к Бондареву А. Ф. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Определить Бондаревой Л. В. размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> равный 1/2 доли общего размера платежей.

Определить Бондареву А. Ф. размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес> равный 1/2 доли общего размера платежей.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вологодские инженерные системы и сети» обязанность производить начисления и выдавать Бондаревой Л. В. и Бондареву А. Ф. отдельные платежные документы на оплату жилья и коммунальных услуг с учетом определенного порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по адресу: <адрес> соразмерно установленным долям.

Взыскать с Бондарева А. Ф. в пользу Бондаревой Л. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца с дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.03.2018.

Судья Е.Н. Думова