Решение по делу № 33-22283/2015 от 02.09.2015

Судья Пучкова С.В. Дело № 33–22283/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего Терещенко А.А.,

судей Вороновой М.Н., Редченко Е.В.,

при секретаре Портнове Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу ИФНС России по <данные изъяты> МО на решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску ИФНС России по <данные изъяты> МО к Сергееву Д.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС РФ по <данные изъяты> обратилась в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу, в обоснование которого указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку является владельцем автомобиля Митцубиси-Лансер. В связи с чем ответчик должен был оплатить рассчитанный налоговым органом транспортный налог по направленному в его адрес налоговому уведомлению, однако своевременно налог им не был оплачен. В результате у ответчика образовалась задолженность за 2011 год со сроком уплаты <данные изъяты>, которая составила 723,07 рубля.

Направленное налоговым органом требование о погашении образовавшейся задолженности по транспортному налогу, не было ответчиком добровольно исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился в суд и просит суд взыскать с ответчика указанную выше сумму недоимки.

Сергеев Д.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что иск не признает, как ветеран боевых действий имеет льготу по оплате транспортного налога, о чем извещал налоговый орган.

Суд своим решением отказал ИФНС РФ по <данные изъяты> в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе ИФНС РФ по <данные изъяты> МО просит об отмене решения Красногорского городского суда от <данные изъяты>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, по данным налогового органа ответчик является владельцем автомобиля Митцубиси Лансер. Указанное транспортное средство в силу п.1 ст.358 НК РФ является объектом налогообложения, поэтом в силу ст.357 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.

ИФНС РФ по <данные изъяты> был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком в бюджет за указанное выше транспортное средство за 2011 год со сроком уплаты <данные изъяты>. В адрес ответчика было отправлено налоговое уведомление об уплате налога.

В связи с отсутствием оплаты налога, в адрес ответчика было отправлен требование о погашении образовавшейся задолженности за 2011 год в размер 723,07 рублей. Факт отправки налоговым органом требования об уплате недоимки подтверждается представленным почтовым реестром.

Так как задолженность по транспортному налогу ответчиком не погашена добровольно, налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании задолженности с Сергеева Д.В.

Судом первой инстанции было установлено, что ответчик является ветераном боевых действий, что подтверждается представленным в дело удостоверением на имя ответчика. Дата выдачи удостоверения 19 декабря 21 года.

Статья 1 Федерального закона от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» устанавливает, что ветераны боевых действий относятся к категории ветеран на которых распространяется действие названного Федерального закона.

Статья <данные изъяты> от 24.11.2004г. <данные изъяты> «О льготном налогообложении в <данные изъяты>» предусматривает, что названным Законом установлены налоговые льготы, в том числе для лиц на которых распространяет свое действие Федеральный закон «О ветеранах» в отношении имеющихся у таких лиц автомобиля мощностью двигателя до 150 лошадиных сил, не приобретенного по линии социальной защиты. Такие лица освобождаются от уплаты транспортного налога, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период.

Разрешая спор, суд первой инстанции, принимая во внимание наличие у ответчика статуса ветерана боевых действий, суд пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска налогового органа и взыскания с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2011 год не имеется, в удовлетворении иска ИФНС РФ по <данные изъяты> следует отказать.

С данными выводами, суда первой инстанции, судебная коллегия не может согласиться, т.к. они не основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, на правильном толковании и применении норм материального права.

В силу п.2 ст. <данные изъяты> от <данные изъяты> № N 129/2002-03 "О транспортном налоге в <данные изъяты>" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Согласно п.6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Налогоплательщику Сергееву Д. В. было направлено налоговое уведомление, которым предложено уплатить транспортный налог до <данные изъяты>.

Транспортный налог Сергеев Д. В. ИНН <данные изъяты> в установленный законодательством срок не оплатил.

Согласно п. 2 ст. 69 Налогового кодекса РФ при наличии недоимки у налогоплательщика ему направляется требование об уплате налога.

Вследствие отсутствия добровольной оплаты транспортного налога, налогоплательщику Сергееву Д. В. было выставлено требование от 13.12.2012г.

Требование о взыскании налога, от 13.12.2012г. отправлено в адрес Сергеева Д. В. по почте, что подтверждается реестром отправки.

В добровольном порядке задолженность по транспортному налогу Сергеев Д. В. не погасил.

В соответствии со статьей 21 НК РФ, использование налоговых льгот является правом налогоплательщика. При этом согласно статье 56 НК РФ, налогоплательщик вправе отказаться от использования льготы или приостановить ее использование на один или несколько налоговых периодов.

В силу п. 7 ст. 25 ст. 25, <данные изъяты> от 24.11.2004г. "О льготном налогообложении в <данные изъяты>", льготы, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего статус заявителя.

В соответствии с п. 4, п. 7 ст. <данные изъяты> «О льготном налогообложении в <данные изъяты>» Для лиц признанных инвалидами третьей группы в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и лиц на которых распространяется действие федерального закона «О ветеранах», ставки транспортного налога уменьшаются на 50 процентов, но не более чем по одному транспортному средству за налоговый период. Льготы, установленные пунктами 3 и 4 настоящей статьи, предоставляются по заявлению налогоплательщика на основании документа, подтверждающего статус заявителя.

Соответственно данная льгота носит заявительный характер, в Налоговый орган Сергеев Д.В. не обращался с заявлением о предоставлении льготы. Так же согласно <данные изъяты> от <данные изъяты> № 153/2013-03, лица, на которых распространяется действие ФЗ «О Ветеранах», льгота предоставляется на легковые автомобили с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил и составляет 50%.

Несмотря на данные требования нормативных актов суд отказал налоговому органу в удовлетворении заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год в размере 723, 07 рубля. Отказ в удовлетворении требований Налогового органа влечет необоснованное освобождение налогоплательщика от обязанности уплаты налога.

По мнению судебной коллегии исковые требования ИФНС РФ по <данные изъяты> о взыскании с Сергеева Д.В. задолженности по транспортному налогу в размере 723,07 рубля, подлежат удовлетворению.

Поэтому судебная коллегия считает необходимым решение Одинцовского городского суда отменить, постановить по делу новое решение, которым взыскать с Сергеева Д.В. в пользу ИФНС РФ по <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 723, 07 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 309. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, постановить по делу новое решение, которым взыскать с Сергеева Д.В. в пользу ИФНС РФ по <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 723, 07 рубля.

Председательствующий

Судьи