Решение по делу № 2-793/2018 от 05.02.2018

Дело (номер обезличен)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 июня 2018 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю., при секретаре ФИО13, рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по встречному иску ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ООО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» об устранении препятствий в пользовании, передаче комплекта ключей, определении порядка пользования спорным жилым помещением, определении порядка оплаты, выселении из спорного помещения,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кстовского городского суда (адрес обезличен) находится гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО5 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В Кстовский городской суд от ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ООО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» об устранении препятствий в пользовании, передаче комплекта ключей, определении порядка пользования спорным жилым помещением, определении порядка оплаты, выселении из спорного помещения.

Определением суда от (дата обезличена) указанный встречный иск принят к производству и приобщен для совместного рассмотрения к гражданскому делу (номер обезличен) г.

Определением суда от (дата обезличена) указанное дело в части исковых требований ФИО6 к ФИО14 ФИО5 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: (адрес обезличен), производством прекращено в связи с отказом истца от иска.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истцы ФИО5 Н.В.,, ФИО8, ФИО9 дважды вызываемые в судебное заседание не явились без уважительных причин. О рассмотрении дела в свое отсутствие заявлений в суд не поступало. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, а поэтому на основании вышеуказанной нормы закона встречные исковые требования ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ООО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» об устранении препятствий в пользовании, передаче комплекта ключей, определении порядка пользования спорным жилым помещением, определении порядка оплаты, выселении из спорного помещения необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковые требования ФИО7, ФИО8, ФИО9 к ФИО6, ФИО1, ФИО2, ООО «Домоуправляющая компания (адрес обезличен)» об устранении препятствий в пользовании, передаче комплекта ключей, определении порядка пользования спорным жилым помещением, определении порядка оплаты, выселении из спорного помещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям, что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. А также заявители вправе обратиться в суд с подобными требованиями повторно на общих основаниях.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья: