Решение по делу № 2-3784/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-3784/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017г.                                                                           г. Улан-Удэ

                    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Губенко С.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

у с т а н о в и л :

           Истец АО «Банк Русский Стандарт» обращаясь в суд просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

          Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ... г. обратился в Банк с заявлением о заключении кредитного договора, рассмотрев заявление Банк открыл ответчику счет клиента ..., акцептировав оферту клиента Банк зачислил на счет клиента сумму кредита, срок кредита определен до ...., процентная ставка 42% годовых. В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по полной оплате очередных платежей Банк направил в адрес ответчика требование об исполнении обязательств полностью в срок до .... однако ответчик требование не исполнил, просит удовлетворить иск, и взыскать уплаченную госпошлину при обращении в суд, согласна на заочное решение.

Представитель истца по доверенности Вежевич Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца, выразила согласие на вынесение заочного решения, о чем указала в иске.

Ответчик Губенко С.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, о причинах неявки не сообщила.

Дело рассматривается в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что Губенко С.В., в заявлении предлагает ЗАО «Банк Русский Стандарт» на условиях изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания КАРТ «Русский Стандарт» (далее-Условия) и Тарифах по Картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы) заключить договор о предоставлении и обслуживании карты (далее Договор о карте) в рамках которого, ответчик просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты и для осуществления операция по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. При подписании заявления клиент указала, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», действующих на дату подписания заявления, их содержание понимает.

Рассмотрев заявление ответчика, банк совершил все действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, открыл ответчику счет карты ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета Губенко С.В., тем самым заключив Договор о карте ....

Из представленного истцом расчета задолженности по Договору о карте «Русский Стандарт» ... лимит 150 000 руб., установлено, что расходные операции с использованием карты были на сумму ... руб., проценты составили ... руб., плата за выдачу наличных ... руб., плата за участие в программе страхования ... руб., плата за выпуск и обслуживание карты ... руб., плата за пропуск платежа ... руб., внесено клиентом с 26.01.2006г. по 25.01.2015г. - ... руб., задолженность составляет ... руб., неустойка- ... руб., итого сумма задолженности равна: ... руб., тем самым ответчиком обязательства по оплате минимальных платежей не исполняются. Требование банка об оплате задолженности в размере ... руб. до ... года ответчиком также не исполнено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнила требование банка о досрочном возврате суммы задолженности и полном исполнении обязательств по договору о предоставлении и обслуживанию карты, также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила каких-либо доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, суд находит иск АО «Банк Русский стандарт» законным и обоснованным, и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты ... в размере ... руб.

             Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче данного иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Губенко С.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ... в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

           Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                                             И.П. Николаева