Решение по делу № 1-321/2010 от 01.04.2010

1-321/2010

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стерлитамак 05 июля 2010 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой Р.У.,

с участием гос.обвинителя пом. прокурора г.Стерлитамака Рыжинской Н.Л.,

подсудимых Гармаш В.В., Селиверстовой А.В.,

защиты в лице адвоката Богдановой И.Н., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от 30.04.2010 года,

адвоката Хрипуновой А.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от 04.05.2010 года,

законного представителя Г.,

представителя потерпевшего А. - адвоката Моклецова А.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от 04.05.2010 года,

при секретаре Старцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ГАРМАШ В.В., персональные данные обезличены

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ,

СЕЛИВЕРСТОВОЙ А.В., персональные данные обезличены

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

16 января 2010 года около 02.30 часов Гармаш В.В. и несовершеннолетняя Селиверстова А.В., находясь во дворе дома Номер обезличен по ... ..., вступив между собой в предварительный преступный сговор на угон автомашины марки «Киа» модели «Серато» с гос. рег. знаком Номер обезличен, принадлежащей А., припаркованной во дворе вышеуказанного дома, без цели хищения, действуя совместно и согласованно, подошли к указанной автомашине, Селиверстова А.В. передала Гармаш В.В. ключи от указанного автомобиля, которые ранее взяла у А.,без ведома последнего, после чего Гармаш В.В. открыл замки на дверях путем нажатия на кнопку брелка сигнализации, сам сел на водительское место, Селиверстова А.В. села на переднее пассажирское место. Гармаш В.В. вставил штатный ключ в замок зажигания, повернув ключ замка зажигания, запустил двигатель автомобиля, включил первую передачу коробки передач автомобиля и, неправомерно управляя автомобилем, начал движение по проезжей части в прямом направлении по ул. Коммунистической г. Стерлитамак, тем самым неправомерно завладев совместно с Селиверстовой А.В. автомобилем, принадлежащим А., без цели его хищения.

Подсудимый Гармаш В.В. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил суду, что 16 января 2010 года, ночью гулял вместе со своим другом Ф., на телефон Ф. позвонила Селиверстова А.В., предложила подъехать к дому Номер обезличен по ..., чтобы попить пива. Они приехали на такси по вышеуказанному адресу, там встретились с Селиверстовой А.В. и Н., Селиверстова А.В. отозвала его в сторону и предложила покататься на ней, на что он согласился. Он с Селиверстовой А.В. подошли к автомашине «Киа», стоявшей во дворе, он сел за водительское кресло, подошли Ф. с Н., они предложили им прокатиться. Все сели в машину, катались на ней до утра, около 07 часов их начали преследовать на патрульном автомобиле сотрудники милиции. Спросил у Селиверстовой документы на машину, она сказала, что у нее документов нет. Тогда на требование остановиться он не подчинился, пытался уйти от погони, заехал во дворы по пр. Ленина, они все вчетвером выбежали из машины и разбежались в разные стороны. Он убежал в сторону кинотеатра «Искра», после уехал домой.

Будучи допрошенный в ходе предварительного следствия, а также в своей явке с повинной, подсудимый Гармаш В.В. пояснял, что когда они приехали с Ф. к ... по ... «Анна позвала его в сторону, сказала, что нужно поговорить. Они отошли примерно на 5 метров, Анна сказала, что они распивали спиртное у знакомого, который уснул и пояснила, что у него с квартиры она украла от его автомобиля ключи и предложила ему этот автомобиль угнать, он согласился, она указала во дворе дома на автомобиль и передала ключи. На предложение Анны он согласился потому что был сильно пьяный» л.д.59-61,68-70 т.1)

Подсудимая Селиверстова А.В. вину в предъявленном обвинении признала частично и пояснила суду, что в январе 2010 года вместе с Н. пили пиво у потерпевшего дома, она решила угнать его автомобиль, чтобы покататься на нем. Когда он уснул, забрала ключи от автомобиля из тумбочки в зале. После того как они с Н. ушли из квартиры, вызвала по телефону Гармаш В.В. и Ф., когда те подъехали, предложила Гармаш В.В. покататься на машине, на что последний согласился. Она передала Гармаш В.В. украденные ключи, он сел за водительское кресло, все остальные тоже сели в машину и они поехали кататься. Утром их стали преследовать сотрудники милиции на патрульном автомобиле, заехав в дворы по пр. Ленина, Гармаш В.В. остановил машину и они все выбежали из нее. Ее сотрудники милиции не задержали, она смогла убежать и поехала к своей подруге.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в присутствии законного представителя и адвоката дала следующие показания «...в зале на тумбочке она взяла ключи от автомобиля, положила себе в правый карман пуховика...позвонила своему знакомому и попросила взять с собой Гармаш В....Когда они приехали около подъезда она позвала Виталия в сторону и они вдвоем отошли, она предложила Виталику угнать автомобиль...Виталик согласился... она достала ключи и передала их Виталику...»л.д.78-81,т.1)

Оценив показания подсудимых, данные ими в ходе судебного заседании и показания, данные в ходе предварительного следствия, суд считает, что в ходе следствия подсудимыми даны достоверные показания, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу. Свидетели Н. и Ф. подтвердили суду, что Селиверстова и Гармаш действительно отходили от них и о чем-то разговаривали, а потом пригласили их кататься на машине. Поэтому суд считает правильным к показаниям, данным в ходе судебного заседания отнестись критически, как данным с целью избежать более сурового наказания. Показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, суд считает возможным положить в основу обвинительного приговора. Доводы подсудимых о том, что показания были даны под давлением работников милиции суд считает несостоятельными, так как ни один из подсудимых не указал, кто именно оказывал на них давление и каким образом, что не позволило суду проверить указанные доводы. В судебном заседании установлено, что оба подсудимых были допрошены в присутствии адвокатов, а несовершеннолетняя Селиверстова А. также в присутствии законного представителя. Жалобы на незаконные действия со стороны работников милиции ни одним из подсудимых ни на кого не подавались. Препятствий к подаче жалоб на незаконные действия работников милиции судом не установлено, оба подсудимых не были изолированы.

Вина подсудимых Гармаш В.В. и Селиверстовой А.В. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший А. пояснил суду, что у него в собственности имеется автомобиль марки «КИА» модель «Серато». 15 января 2010 года около 21.00 часов к нему на мобильный телефон позвонила Селиверстова А.В. и предложила встретиться возле магазина «Серенада», расположенного в районе Сода г. Стерлитамак. Встретились, вместе с Селиверстовой А.В. была Никитина А.А., у него дома попили пива, он уснул, когда проснулся, входная дверь была открыта, он сделал им замечание по поводу открытой двери и окна на кухне, они накричали на него и сразу же ушли. Минут через тридцать он выглянул в окно и увидел, что во дворе дома нет его машины, сразу же посмотрел, где ключи - их также не обнаружил, позвонил в ГИБДД г. Стерлитамак сообщил о произошедшем, поехал в Дежурную часть УВД г. Стерлитамак, где написал заявление, по приезду домой ему позвонили сотрудники милиции и сообщили, что обнаружили его автомобиль и задержали лиц, угнавших его. По приезду в Дежурную часть УВД г. Стерлитамак он увидел свою машину, на которой имелись повреждения. В настоящее время он автомобиль отремонтировал, ремонт обошелся в 60 тысяч рублей.

Свидетель Н. пояснила суду, что 15 января 2010 года, вечером пили пиво с Селиверстовой А.В. на квартире у А., последний через некоторое время заснул. Селиверстова А.В. вышла в подъезд, а она осталась на кухне, курила, в это время проснулся А., который стал с ними ругаться, после чего они сразу же ушли из квартиры. К подъезду дома подъехали Гармаш В.В. и Ф., Гармаш В.В. и Селиверстова А.В. отошли в сторону, затем прошли к автомобилю А., Гармаш В.В. сел за руль, они все сели в машину и поехали кататься по городу. На вопрос откуда ключи, Селиверствова А.В. сказала, что ей их дал А., чтобы они могли покататься на машине. Около 07 часов 16 января 2010 года, когда проезжали мимо торгового центра «Фабри», их начали останавливать сотрудники милиции, но Гармаш В.В. не остановился и начал уезжать от сотрудников милиции. Заехав в тупик во дворах по пр. Ленина г. Стерлитамак, они бросили машину и разбежались в разные стороны.

Свидетель Ф. пояснил суду, что 16 января 2010 года, ночью находился в компании своего друга Гармаш В.В., ему на телефон позвонила Селиверстова А.В., предложила подъехать к дому Номер обезличен по ..., чтобы попить пива. Они приехали на такси по вышеуказанному адресу, там встретились с Селиверстовой А.В. и Н., разговаривали, Гармаш В.В. и Селиверстова А.В. отошли в сторону, потом Гармаш А.В. подошел к автомашине «Киа», стоявшей во дворе, сел в нее, Гармаш В.В. и Селиверстова А.В. предложили прокатиться на этом автомобиле. Они согласились, сели в машину, катались на ней до утра, около 07 часов их начали преследовать на патрульном автомобиле сотрудники милиции, Гармаш В.В. не требование остановиться не подчинился, пытался уйти от погони, заехал в тупик во дворах домов по пр. Ленина, они все вчетвером выбежали из машины и разбежались в разные стороны. Их с Н. задержали, отвезли в дежурную часть УВД г. Стерлитамак. Гармаш В.В. и Селиверстова А.В. не говорили, что угоняют автомобиль, последняя пояснила, что ключи ей дал хозяин автомобиля.

Свидетель У. пояснил суду, что работает в должности инспектора ГИБДД УВД по г. Стерлитамак. 16 января 2010 года работал в первую смену на посту № 2 на патрульном автомобиле, в рамках проведения операции «Перехват», работая по розыску угнанного автомобиля марки «Киа» модели «Серато» гос.номер Номер обезличен, угнанного во дворе дома Номер обезличен по ... .... Вскоре данный автомобиль был замечен по ул. Элеваторная г.Стерлитамак, на требование остановить машину, водитель автомобиля не подчинился и пытался скрыться. Он совместно с командиром взвода ДПС капитаном милиции М. на патрульном автомобиле начали преследование данного автомобиля, во дворе домой № 49 и 51 по пр. Ленина г. Стерлитамак данный автомобиль был задержан, лица, находившиеся в ней попытались скрыться, были задержаны Ф. и Н.

Вина подсудимых, кроме того, подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Потерпевший А. 16.01.2010 года обратился в УВД г. Стерлитамак с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 16.01.2010 года в период времени с 02.00 до 03.00 часов неправомерно завладело его автомашиной КИА СЕРАТО гос. рег. знак Номер обезличен оставленной им без присмотра возле второго подъезда ... по ... ..., причинив ему, тем самым, материальный ущерб (т.1л.д.10).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2010 года, в ходе которого был осмотрен участок местности около ... по ... ..., откуда был угнан автомобиль марки «Киа» модели «Серато» гос. номер Номер обезличен, принадлежащий А. (т.1л.д. 11-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2010 года, в ходе которого был осмотрен участок местности около дома 49 по пр. Ленина г. Стерлитамак, где был обнаружен автомобиль марки «Киа» модели «Серато» гос. номер Номер обезличен, принадлежащий А. (т.1л.д. 14-15).

Протоколом явки с повинной Гармаш В.В., который сообщил о том, что 16 января 2010 года около 02.30 часов совместно с Селиверстовой А.В. совершил угон автомобиля марки «Киа» модели «Серато» черного цвета (т.1л.д. 22).

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «Киа» модели «Серато» черного цвета гос. номер Номер обезличен, подтверждающей факт принадлежности указанного автомобиля А. (т.1л.д.31)

Оценив добытые по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимых Гармаш В.В. и Селиверстовой А.В. доказана и действия их следует квалифицировать по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ, как угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Как установлено в судебном заседании, Селиверстова А.В. заранее незаконно завладела ключами от автомобиля,принадлежащего А., предложила Гармаш В.В. совместно угнать автомобиль, на что последний согласился. Действия их носили совместный и согласованный характер: Селиверстова А.В. передала ключи Гармаш В.В., последний открыл машину, сел за водительское место, завел автомашину и начал движение.

Таким образом, подсудимые Гармаш В.В. и Селиверстова А.В. совершили преступление, предусмотренное ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Гармаш В.В. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние, явку с повинной, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый Гармаш В.В. освобожден 09 июля 2009 года условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 07 июля 2009 года на неотбытый срок 1 год 4 месяца ( с учетом даты освобождения 1 год 3 месяца 28 дней)по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 08 мая 2007 года по ст. ст. п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 08 мая 2007 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней (с учетом освобождения 09 июля 2009 года по по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 07 июля 2009 года)следует отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытое наказание подлежит частичному присоединению к вновь назначаемому наказанию.

При определении вида и меры наказания подсудимой Селиверстовой А.В. суд учитывает следующие смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины и раскаяние, несовершеннолетний возраст на момент совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, несовершеннолетнего возраста подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой Селиверстовой А.В. возможно и без изоляции от общества, т.е. суд считает целесообразным в отношении нее применить ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено. С учетом несовершеннолетнего возраста подсудимой, наказание ей следует назначить с учетом правил ст.ст. 88 ч.6, 6.1 УК РФ. Оснований для назначения более мягкого наказания в отношении несовершеннолетней Селиверстовой А.В. не имеется, так как последняя состоит на учете в ОДН при УВД г.Стерлитамак с 2008 года, неоднократно рассматривалась на заседаниях КДН администрации городского округа г.Стерлитамак, из-под контроля матери вышла, за свое безответственное отношение к учебе была отчислена из Стерлитамакского педагогического колледжа, нуждается в более строгом контроле за своим поведением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГАРМАШ В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 08 мая 2007 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 28 дней (с учетом освобождения 09 июля 2009 года по по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 07 июля 2009 года) и в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытое наказание по приговору Стерлитамакского городского суда от 08.05.2007 года в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы частично присоединить к вновь назначенному наказанию и окончательно к отбыванию наказания Гармаш Виталию Владимировичу определить в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гармаш В.В. изменить, взять под стражу в зале суда, содержать в ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 05 июля 2010 года.

СЕЛИВЕРСТОВУ А.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить наказание с учетом ст.ст. 88 ч.6, 6.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать Селиверстову А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по г.Стерлитамак, куда регулярно являться для регистрации три раза в месяц, в дни, установленные инспектором УИИ, без их ведома место жительства не изменять, административных правонарушений не совершать, с 22.00 часов до 06.00 часов в общественных местах не появляться.

Меру пресечения Селиверстовой А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Киа» модели «Серато» гос. номер А 008ЕУ 102, переданный Гайсину И.М., оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья Р.У. Залимова

.