Решение по делу № 22К-202/2016 от 16.03.2016

Председательствующий – Кузнецова Е.А.                                                  № 22-202

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2016 года                                       г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Яимова Б.И.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Зубиной К.Г.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зубиной К.Г. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 марта 2016 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ.

Заслушав выступление обвиняемого ФИО1, адвоката Зубиной К.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Яимова Б.И., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в разбойном нападении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ.

29 февраля 2016 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, и в этот же день ФИО1 задержан в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ.

01 марта 2016 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ.

Старший следователь СО отдела МВД России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав тем, что ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, ранее судим, характеризуется отрицательно, в связи с этим у органа следствия имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 марта 2016 года ходатайство удовлетворено и принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Зубина К.Г. просит постановление судьи отменить ввиду его незаконности, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел, что ФИО1 явился с повинной, дал признательные показания, ущерб потерпевшему возместил, имеет постоянное место жительства, женат, жена находится на последнем месяце беременности, что, по мнению автора, позволяет избрать в отношении её подзащитного иную более мягкую меру пресечения.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса,     суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

Согласно ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как усматривается из представленных материалов, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

В материалах содержатся достаточные данные об обоснованности подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО1 в условиях следственного изолятора, суду не предоставлено.

В связи с этим, а также с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, сведений о его личности, наличия неснятой и непогашенной судимости, отрицательных характеристик, выводы суда о невозможности применения более мягкой меры пресечения, чем заключения под стражу, так как, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

    При избрании меры пресечения судом учитывались обстоятельства, предусмотренных ст. 99 УПК РФ, в том числе семейные отношения обвиняемого, беременность супруги, наличие постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

     Нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 02 марта 2016 года об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий -                             О.В. Бируля