Решение по делу № 33а-14033/2019 от 26.11.2019

Судья – Шерстобитова Е.Н.

Дело № 2а-449/2019; 33а – 14033/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 25 декабря 2019 г.

Судебная коллегия по административным делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Никитиной Т.А.,

судей Овчинниковой Н.А., Коротаевой О.А.,

при секретаре Греховой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Старкова Олега Анатольевича на решение Александровского городского суда Пермского края от 05 сентября 2019 г., которым постановлено:

Старкову Олегу Анатольевичу в удовлетворении административных исковых требований к администрации Яйвинского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края о признании ответа № 451/685 от 04.04.2019 подписанный главой Яйвинского городского поселения, главой администрации Яйвинского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края Б. незаконным - отказать.

Старкову Олегу Анатольевичу в удовлетворении административных исковых требований о возложении обязанности на администрацию Яйвинского городского поселения о предоставлении информации по существу на поставленные вопросы, с обоснованием ответа, в заявлении № 685 от 07.03.2019.

Старкову Олегу Анатольевичу в удовлетворении административных исковых требований администрации Яйвинского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края о признании незаконными, необоснованными Правил землепользования и застройки, а также ответа № 451/685 о согласовании увеличения площади земельного участка расположенного по адресу ****, путем покупки дополнительного участка земли примыкающего к данному земельному участку- отказать.

Старкову Олегу Анатольевичу в удовлетворении административных исковых требований к администрации Александровского муниципального района Пермского края – отказать.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Овчинниковой Н.А., пояснения административного истца, настаивающего на доводах жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Старков О.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Яйвинского городского поселения, администрации Александровского муниципального района Пермского края о признании незаконным ответа № 451/685 от 04.04.2019; возложении обязанности предоставить мотивированный ответ по существу вопросов поставленных в заявлении № 685 от 07.03.2019; о признании незаконными Правил землепользования и застройки, а также ответа № 451/685 о согласовании увеличения площади земельного участка, расположенного по адресу: ****, в связи с приобретением смежного земельного участка.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что 01.02.2019 он направил в адрес администрации Яйвинского городского поселения заявление №302/5, в котором указал на грубые нарушения земельных прав собственников земельного участка с кадастровым номером ** и объекте недвижимости на этом участке. Предложил несколько путей выхода из тупика, в который его загнали «местные власти». Ответ на данное обращение от 01.03.2019 за № 271/302 не содержит обоснованного законом ответа и ссылки на статьи Закона.

05.09.2019 Александровским городским судом Пермского края постановлено решение, об отмене которого в апелляционной жалобе, в дополнениях к апелляционной жалобе просит Старков О.А., ссылаясь на его необоснованность, в том числе указывает на уклонение судом от рассмотрения его требования о возложении обязанности на администрацию Яйвинского городского поселения о предоставлении информации по существу на поставленные вопросы, с обоснованием ответа, в заявлении № 685 от 07.03.2019.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд административный истец оспаривал законность ответа администрации Яйвинского городского поселения № 451/685 от 04.04.2019, а также просил возложить на административных ответчиков обязанность предоставить информацию и мотивированный ответ по его заявлению от 07.03.2019 № 685.

Требования в ходе рассмотрения дела административный истец не изменял, поддерживал их в судебных заседаниях.

Вместе с тем, требование истца о возложении на административных ответчиков обязанности предоставить информацию и мотивированный ответ по заявлению от 07.03.2019 № 685 судом в резолютивной части решения не разрешено.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым направить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения по всем заявленным требованиям в порядке п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ.

Руководствуясь статьями 183, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Снять дело по апелляционной жалобе Старкова Олега Анатольевича с апелляционного рассмотрения и направить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.

Председательствующий -

Судьи -