Решение по делу № 2-179/2018 от 20.12.2017

Дело № 2 - 179/2018                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2018 года                 г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Альфа-Ресурс» к Тюлькиной Ираиде Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Альфа - Ресурс» обратилось в суд с иском к Тюлькиной И.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал истцу проценты за пользование займом в размере и в сроки, предусмотренные условиями договора займа, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 63 791 рубля 18 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2113 рублей 74 копеек, проценты по договору займа с суммы займа 50000 руб., начиная с 17 ноября 2017 года по день их фактической оплаты исходя из расчета 36% годовых.

В судебном заседании представитель истца Кошкина Е.Л. на иске настаивала, добавила, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил платеж в погашение процентов по договору займа в сумме 1550 рублей 62 копейки, сумма основного долга не изменилась и составляет 47152 рубля 29 копеек.

Ответчик Тюлькина И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с повесткой. О наличии уважительных причин неявки ответчик не сообщил, отложить рассмотрение дела, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Тюлькиной И.Н. денежные средства в размере 50000 рублей с уплатой 36% процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сроки погашения основного долга и уплаты процентов по договору займа предусмотрены графиком платежей (л.д. <данные изъяты>).

В силу подпункта 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат займа осуществляется ежемесячными равными платежами (аннуитентными платежами), включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по займу в соответствии с Графиком платежей по займу. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем.

Факт исполнения займодавцем обязательства по передаче денежных средств в сумме 50000 рублей подтверждается указанием в тексте самого договора и не оспаривался ответчицей Тюлькиной И.Н. (л.д.8 оборот).

Из материалов дела следует, что Тюлькина И.Н. неоднократно допускала просрочку платежей по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 791 рубль 18 копеек, из них: сумма основного долга – 47152 рублей 29 копеек; проценты за пользование займом за период с 18.11.2016 по 16.11.2017 - 6638 рублей 89 копеек; штраф 10000 рублей.

Из представленного истцом расчета заявленной суммы процентов усматривается, что данная сумма исчислена исходя из суммы займа по договору в размере 50000 рублей. Суд не может признать такой расчет процентов верным по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Тюлькина И.Н. произвела платежи в счет уплаты основного долга на общую сумму 14 110 рублей 18 копеек: 16.12.2016 - 2900 рублей; 17.01.2017 - 2950 рублей; 26.09.2017 - 3742 рубля 26 копеек; 25.10.2017 - 4517 рублей 92 копейки, 28.11.2017 – 1550 рублей 62 копейки. Из поступивших денежных средств в счет погашения процентов зачтено 12813 рублей 09 копеек, в счет погашения основного долга - 2847 рублей 71 копейка.

Займодавцем поступившие денежные средства распределены в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Пунктом 4 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

С учетом положений п.4 ст.809 ГК РФ суд полагает, что проценты за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ подлежат исчислению с оставшейся суммы займа.

Таким образом, за период с 18.11.2016 по 15.12.2016 подлежали уплате проценты в размере 1380 рублей 82 копейки (50000 руб. х 28дн. х 36% : 365); за период с 16.12.2016 по 16.01.2017 - 1485 рублей 21 копейка (48575 рублей 41 копейка х 31дн. х 36% : 365); за период с 17.01.2017 по 16.11.2017 - 14137 рублей 94 копейки (47152 рубля 29 копеек х 304 дн. х 36% : 365). Всего за период с 18.11.2016 по 16.11.2017 подлежали уплате проценты в размере 17003 рубля 97 копеек, ответчиком уплачено 12813 рублей 09 копеек, следовательно, задолженность по уплате процентов за указанный период на дату вынесения решения составляет 4190 рублей 88 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и оставшаяся сумма основного долга в размере 47 152 рубля 29 копеек (50000 - 2847,71).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 20% от суммы займа. В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так как доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств по договору займа Тюлькина И.Н. суду не представила, то оснований для освобождения её от уплаты штрафа не имеется.

Расчет заявленной суммы штрафа 10000 рублей - 20% от суммы займа (50000 х20%) соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, поэтому признается верным.

В связи с просрочкой возврата кредита и процентов по нему с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 10000 руб.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности, соотношение суммы неустойки с суммой основного долга, длительности неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, а также принятия при этом ООО МКК «Альфа-Ресурс» своевременных мер по взысканию долга в судебном порядке путем обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, но факта его отмены должником, суд полагает, что размер взыскиваемого с ответчика штрафа соразмерен последствиям нарушенного обязательства, а потому не находит оснований для его уменьшения либо освобождения ответчика от уплаты указанной суммы.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со ст. 404 ГК РФ не имеется, так как доказательств отсутствия вины должника в нарушении обязательства, не представлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом из расчета 36% годовых от суммы займа 50000 руб. начиная с 17.11.2017 по день фактической уплаты задолженности.

Как указано выше, проценты по договору займа, предусмотренные п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором, подлежат уплате за весь период пользования предоставленным займом.

В пункте 2 договора займа предусмотрено, что договор действует до полного погашения всех обязательств.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу п.п.1, 2 ст.809 и п.3 ст.810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и, поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

С учетом вышеизложенного, поскольку сумма займа заемщиком займодавцу в полном объеме не возвращена, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, определяя сумму долга, на которую подлежат начислению проценты, суд учитывает нижеследующее.

Согласно ч. 6 ст.11 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части.

В силу ч. 8 ст.11 этого же Федерального закона при досрочном возврате части потребительского кредита (займа) кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан предоставить заемщику полную стоимость потребительского кредита (займа) в случае, если досрочный возврат потребительского кредита (займа) привел к изменению полной стоимости потребительского кредита (займа), а также уточненный график платежей по договору потребительского кредита (займа), если такой график ранее предоставлялся заемщику.

С учетом положений п. 4 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что проценты по договору займа являются платой за пользование займом, срок займа, за который займодавец вправе был рассчитывать на получение процентов по договору займа в полном объеме, не истек, суд полагает, что проценты по договору займа № 2193 от 17.11.2016 подлежат исчислению с оставшейся суммы займа, которая на день вынесения решения составляет 47 152 рубля 29 копеек, а не с суммы займа в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом требований в размере 2032 рублей 57 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 47 152 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.11.2016 ░░ 16.11.2017 ░ ░░░░░░░ 4190 ░░░░░░ 88 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2032 ░░░░░░ 57 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63375 (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 17.11.2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 36% ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░