Решение по делу № 33-3599/2022 от 30.03.2022

Каспийский городской суд РД

Судья Тикаев И.Г.

Номер дела в суде первой инстанции №2-1551/2021

Номер дела в суде апелляционной инстанции №33-3599/2022

УИД 05RS0021-01-2021-005073-18

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Биремовой А.А.,

судей Минтемировой З.А. и Гимбатова А.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вестстрой» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе представителя ООО «Вестстрой» ФИО6 на решение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 19 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вестстрой» о взыскании неустойки в сумме 210 670 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что согласно заключенному между ним и ответчиком договору участия в долевом строительстве от 14.10.2016№С1/1-Л1-11-205 ответчик обязался в установленный договором срок передать истцу объект (квартиру). Ответчиком обязанность по передаче объекта должна была быть исполнена до 31.12.2017. Однако квартира была передана 11.04.2019. Истец полностью исполнил свои обязательства по договору, оплатив стоимость квартиры. Однако ответчиком свои обязательства по своевременной передаче квартиры истцу не исполнены.

В ответ на претензию истца ответчик отказал в выплате неустойки.

Решением Каспийского городского суда Республики Дагестан от 19 августа 2021 года постановлено:

«Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Вестстрой» в пользу ФИО1 неустойку за просрочку передачи объекта по договору от № С1/1-Л1-11-205 от 14 октября 2016 года за период с 16 июня 2018 года по 11 апреля 2019 года в размере 134 268 рублей 75 копеек, штраф в размере 50000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Исковые требования ФИО1 к ООО «Вестстрой» о взыскании неустойки в размере 210 670 рублей и штрафа в размере 105 335 рублей - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Вестстрой» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3885 рублей».

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО6 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

До начала рассмотрения дела по существу апелляционной инстанцией в суд поступил запрос судьи Каспийского городского суда РД о возврате дела в Каспийский городской суд РД в связи с поступлением от истца ФИО1 замечаний на протокол судебного заседания от 19 августа 2021 года, для рассмотрения указанных замечаний на протокол судебного заседания.

Согласно ст.232 Гражданского процессуального кодекса РФ замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия рассматривает подписавший протокол судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Согласно ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

Ввиду изложенного судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований 232 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить дело в суд первой инстанции – Каспийский городской суд Республики Дагестан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: