Решение по делу № 2-401/2020 от 17.12.2019

Дело № 2-401/2019

64RS0046-01-2019-006609-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года          город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Сиротиной И.С., с участием представителя истцов Якушевой Н.А., Вихлянцева А.В., Ирошникова В.А., Мирина Б.Б., Медведевой Т.В., Тарновской Е.В., Захарчук Н.М., Храмовой Т.А., Татарниковой Н.А., Гоч М.М. по доверенностям Федоровой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой Н.А., Вихлянцева А.В., Ирошникова В.А., Мирина Б.Б., Медведевой Т.В., Тарновской Е.В., Захарчук Н.М., Храмовой Т.А., Татарниковой Н.А., Гоч М.М. к администрации муниципального образования «Город Саратов», Кривцову Ю.Ю. о признании права собственности на гаражные боксы,

установил:

Якушева Н.А., Вихлянцев А.В., Ирошников В.А., Мирин Б.Б., Медведева Т.В., Тарновская Е.В., Захарчук Н.М., Храмова Т.А., Татарникова Н.А., Гоч М.М. к администрации муниципального образования «<адрес>», Кривцову Ю.Ю. о признании права собственности на гаражные боксы.

В обоснование иска истцами указано, что на основании постановления администрации г. Саратова от 09.06.1999 г. № 500-98 и договора аренды земельного участка № 1248 от 22.06.1999 г. ООО «<данные изъяты>» предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок, площадью № га для проектирования и строительство 10 этажного жилого дома с подземным гаражом по <адрес>.

На основании Разрешения № 1073 от 3.12.1999 г., выданного Управлением государственного архитектурно-строительного надзора администрации города Саратова было разрешено строительство согласно эскизному проекту от 01.06.1999 г.

На основании рабочего проекта, согласованного Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Саратова в феврале 2001 г. на территории запроектирован подземный гараж-стоянка на 25 автомобилей. Соответственно строительство жилого дома и подземного гаража на 25 машино-мест началось одновременно.

Истцы по настоящему исковому заявлению, на основании договоров долевого участия в строительстве приобрели права на получение в собственность стояночных мест (гаражей). На основании договоров долевого участия в строительстве заключенного с ООО «Стройсар», по окончании строительства истцам должны были быть переданы в собственность гаражи, однако, несмотря на то, что подземный гараж на 25 машино-мест был достроен и фактически введен в эксплуатацию, переданы истцам в пользование, документы по вводу и акт приема-передачи ими получены не были.

Свои обязательства по договору долевого участия истцами выполнены полностью, это подтверждается условиями договора долевого участия, так как полная оплата производилась на момент подписания договора. Истцы пользуются стояночными местами в подземном гараже с 2005 г., фактически владеют ими и используют по назначению, однако зарегистрировать право собственности на машино-места в подземном гараже они не могут.

На основании распоряжения администрации г. Саратова от 18.08.2004 г. № 438-р утвержден акт от 03.08.2004 г. приемки законченного строительством объекта «Жилой дом по ул.Лунной в Ленинском районе г.Саратова», однако подземный гараж на 25 машино-мест в акте приемки не отражен, соответственно в эксплуатацию принят не был.

На основании распоряжения администрации города Саратова от 24.08.2005 г. № 972-р был присвоен почтовый адрес вновь построенному жилому дому: <адрес>

В ноябре 2008 г. была проведена инвентаризация органами ГУП «Саратовского областного БТИ и оценки недвижимости» подземного гаража, изготовлен технический паспорт нежилого здания гаражный бокс, кадастровый паспорт здания, из которых следует, что подземный гараж, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью 826.9 кв.м., количество этажей подземных-1 завершен строительством в 2005 <адрес> гараж расположен на земельном участке площадью № кв.м., с кадастровым номером № разрешенное использование для проектирования и строительство 10 этажного жилого дома с подземными гаражами согласно кадастрового паспорта земельного участка.

За каждым истцом по настоящему делу, закреплено конкретное машино место, согласно договоров долевого участия в строительстве. Машино-места в настоящее время переданы истцам во владение и пользование.

Строительство подземного гаража-стоянки, в котором располагаются машино-места, осуществлялось на законных основаниях.

Комитет по управлению имуществом администрации МО «Город Саратов» рассмотрев заявление о подготовке заключения о соответствии размещения нежилого здания (гаражный бокс), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу : <адрес> градостроительным нормам и правилам, а также документам территориального планирования и градостроительного зонирования территории муниципального образования «Город Саратов» сообщает следующее: в соответствии с правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденными решением Саратовской городской Думы от 25.07.2019 г. № 54-397, земельный участок с кадастровым номером №, занимаемый указанной постройкой расположен в территориальной зоне Ж-1- зоне многоэтажной многоквартирной жилой застройки. Вид разрешенного использования «размещение отдельно стоящих и пристроенных гаражей, в том числе подземных, предназначенных для хранения автотранспорта, в том числе с разделением на машино-места, за исключением служебных гаражей» относится к основным видам разрешенного использования земельных участков.

В октябре 2019 г. экспертами ООО «Независимая экспертиза и оценка» было поведено исследование здания подземного гаража, разделенного на машино-места (стояночные места), общей площадью 826.9 кв.м. На основании экспертного исследования № 871/2019, здание подземного гаража соответствует строительно-техническим, противопожарным, санитарным, градостроительным, экологическим и иным нормам и правилам, а также требованиям законодательства, обеспечивающим соблюдение прав собственников и третьих лиц (в том числе собственников смежных земельных участков), указанное здание не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

По результатам произведенного геодезической съемки, экспертным исследованием ООО «Независимая экспертиза и оценка» установлено, что здание подземного гаража, разделенного на машино-места, расположенное по адресу: <адрес> находится в границах земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №.

Истцы полагают, что строительство гаражей было осуществлено на земельном участке, предоставленных для целей проектирования и строительства подземного гаража с разделением на машино-места, их последующей эксплуатации, строительство было осуществлено с соблюдением всех необходимых экологических, санитарных, противопожарных, строительных, градостроительных норм и правил. Поскольку права истцов нарушены, они обратились в суд с указанным выше иском.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истцы просят признать за Якушевой Н.А. право собственности на нежилое помещение - машино-место №, литер Б общей площадью 19.3 кв.м., за Вихлянцевым А.В. право собственности на нежилое помещение - машино-место №. литер Б общей площадью 18.6 кв.м., за Ирошниковым А.В. право собственности на нежилое помещение - машино-место №, литер Б общей площадью 18.6 кв.м., за Ирошниковым А.В. право собственности на нежилое помещение - машино-место №, литер Б общей площадью 18.6 кв.м., за Мириным Б.Б. право собственности на нежилое помещение- машино-место №, литер Б общей площадью 18.6 кв.м., за Медведевой Т.К. право собственности на нежилое помещение - машино-место №, литер Б общей площадью 18.6 кв.м., за Тарновской Е.В. право собственности на нежилое помещение - машино-место № литер Б общей площадью 17.4 кв.м., за Тарновской Е.В. право собственности на нежилое помещение - машино-место № литер Б общей площадью 18.6 кв.м., за Захарчук Н.М. право собственности на нежилое помещение – машино-место №, литер Б общей площадью 18.6 кв.м., за Храмовой Т.А. право собственности на нежилое помещение – машино-место №, литер Б общей площадью 18.6 кв.м., за Татарниковой Н.А. право собственности на нежилое помещение - машино-место № литер Б общей площадью 19.3 кв.м., за Татарниковой Н.А. право собственности на нежилое помещение - машино-место №, литер Б общей площадью 18.6 кв.м., за Гоч М.М. право собственности на нежилое помещение - машино-место №, литер Б общей площадью 19.1 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

Истцы Якушева Н.А., Вихлянцев А.В., Ирошников В.А., Мирин Б.Б., Медведева Т.В., Тарновская Е.В., Захарчук Н.М., Храмова Т.А., Татарникова Н.А., Гоч М.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении дня и времени судебного заседания в суд не представили.

Представитель истцов Якушевой Н.А., Вихлянцева А.В., Ирошникова В.А., Мирина Б.Б., Медведевой Т.В., Тарновской Е.В., Захарчук Н.М., Храмовой Т.А., Татарниковой Н.А., Гоч М.М. по доверенностям Федорова О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, согласно заблаговременно представленных возражений просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик Кривцов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представил письменный отзыв, согласно которому считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

Представили третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ГК «Жигули», комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительства, комитета по управлению имуществом г. Саратова, а также ГУ МЧС России по Саратовской области в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на исковое заявление в суд не представили.

В судебное заседание представитель третьего лица ЖСК «Сокол-2001» не явился, о дне слушания извещен, представил письменный отзыв, согласно которому считает исковые требования истцов подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства

Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218- ФЗ (в ред. от 01.07.2017 г.) «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

В соответствии с пунктами 9, 10, 11 части 5 статьи 8 данного Закона в кадастр недвижимости вносятся в качестве дополнительных сведения, в том числе, о назначении здания (нежилое, жилое, многоквартирный дом, жилое строение), если объектом недвижимости является здание.

При этом, по заявлению собственника объекта недвижимости при осуществлении государственного кадастрового учета могут быть изменены только основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых назначение здания, помещения, а также наименование здания не относятся.

Согласно части 1 статьи 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Часть 2 названной статьи ГК РФ гласит, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии с п. 2 ст. 269 ГК РФ лицо, которому земельный участок предоставлен в постоянное пользование, вправе, если иное не предусмотрено законом, самостоятельно использовать участок в целях, для которых он предоставлен, включая возведение для этих целей на участке зданий, сооружений и другого недвижимого имущества.

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно п.14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Судом установлено, что на основании постановления администрации г. Саратова от 09.06.1999 г. № 500-98 и договора аренды земельного участка № 1248 от 22.06.1999 г. ООО «СТРОЙСАР» предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок, площадью № га для проектирования и строительство 10 этажного жилого дома с подземным гаражом по <адрес> <адрес>.

На основании Разрешения № 1073 от 3.12.1999 г., выданного Управлением государственного архитектурно-строительного надзора администрации города Саратова было разрешено строительство согласно эскизному проекту от 01.06.1999 г.

На основании рабочего проекта, согласованного Управлением архитектуры и градостроительства администрации города Саратова в феврале 2001 г. на территории запроектирован подземный гараж-стоянка на 25 автомобилей. Соответственно строительство жилого дома и подземного гаража на 25 машино-мест началось одновременно.

Истцы по настоящему исковому заявлению, на основании договоров долевого участия в строительстве приобрели права на получение в собственность стояночных мест (гаражей). На основании договоров долевого участия в строительстве заключенного с ООО «Стройсар», по окончании строительства истцам должны были быть переданы в собственность гаражи, однако, несмотря на то, что подземный гараж на 25 машино-мест был достроен и фактически введен в эксплуатацию, переданы истцам в пользование, документы по вводу и акт приема-передачи ими получены не были.

Свои обязательства по договору долевого участия истцами выполнены полностью, это подтверждается условиями договора долевого участия, так как полная оплата производилась на момент подписания договора. Истцы пользуются стояночными местами в подземном гараже с 2005 г., фактически владеют ими и используют по назначению, однако зарегистрировать право собственности на машино-места в подземном гараже они не могут.

На основании распоряжения администрации г. Саратова от 18.08.2004 г. № 438-р утвержден акт от 03.08.2004 г. приемки законченного строительством объекта «<адрес>», однако подземный гараж на 25 машино-мест в акте приемки не отражен, соответственно в эксплуатацию принят не был.

На основании распоряжения администрации города Саратова от 24.08.2005 г. № 972-р был присвоен почтовый адрес вновь построенному жилому дому: <адрес>

В ноябре 2008 г. была проведена инвентаризация органами ГУП «Саратовского областного БТИ и оценки недвижимости» подземного гаража, изготовлен технический паспорт нежилого здания гаражный бокс, кадастровый паспорт здания, из которых следует, что подземный гараж, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью № кв.м., количество этажей подземных-1 завершен строительством в 2005 г. Подземный гараж расположен на земельном участке площадью 9164 кв.м., с кадастровым номером № разрешенное использование для проектирования и строительство 10 этажного жилого дома с подземными гаражами согласно кадастрового паспорта земельного участка.

За каждым истцом по настоящему делу, закреплено конкретное машино место, согласно договоров долевого участия в строительстве. Машино-места в настоящее время переданы истцам во владение и пользование.

Строительство подземного гаража-стоянки, в котором располагаются машино-места, осуществлялось на законных основаниях.

Законность выделения земельного участка под строительство подтверждается постановлением администрации г. Саратова от 09.06.1999 г. № 500-98 и договором аренды земельного участка № 1248 от 22.06.1999 г., на основании которых ООО «<данные изъяты>» предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок площадью № га для проектирования и строительство 10 этажного жилого дома с подземным гаражом по <адрес>.

Комитет по управлению имуществом администрации МО «Город Саратов» рассмотрев заявление о подготовке заключения о соответствии размещения нежилого здания (гаражный бокс), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу : <адрес> градостроительным нормам и правилам, а также документам территориального планирования и градостроительного зонирования территории муниципального образования «Город Саратов» сообщает следующее: в соответствии с правилами землепользования и застройки муниципального образования «Город Саратов», утвержденными решением Саратовской городской Думы от 25.07.2019 г. № 54-397, земельный участок с кадастровым номером № занимаемый указанной постройкой расположен в территориальной зоне Ж-1- зоне многоэтажной многоквартирной жилой застройки. Вид разрешенного использования «размещение отдельно стоящих и пристроенных гаражей, в том числе подземных, предназначенных для хранения автотранспорта, в том числе с разделением на машино-места, за исключением служебных гаражей» относится к основным видам разрешенного использования земельных участков.

В октябре 2019 г. экспертами ООО «Независимая экспертиза и оценка» было поведено исследование здания подземного гаража, разделенного на машино-места (стояночные места), общей площадью № кв.м. На основании экспертного исследования № 871/2019, здание подземного гаража соответствует строительно-техническим, противопожарным, санитарным, градостроительным, экологическим и иным нормам и правилам, а также требованиям законодательства, обеспечивающим соблюдение прав собственников и третьих лиц (в том числе собственников смежных земельных участков), указанное здание не создает угрозу для жизни и здоровья граждан.

По результатам произведенного геодезической съемки, экспертным исследованием ООО «Независимая экспертиза и оценка» установлено, что здание подземного гаража, разделенного на машино-места, расположенное по адресу: <адрес> находится в границах земельного участка площадью № кв.м., с кадастровым номером №.

Кроме того, из представленных документов следует, что истцами предпринимались меры по легализации спорных самовольных построек, однако им отказано и рекомендовано обратиться в суд.

Возможность обращения истцов в суд с заявлением о признании права собственности на указанное имущество вытекает из содержания ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судами путем признании права.

В соответствии со ст.17 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве одного из оснований для регистрации права собственности является решение суда.

Возведенные на земельном участке строения – гаражи используется истцами по целевому назначению, не нарушают права и интересы третьих лиц, возведены с соблюдением градостроительных, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил.

В силу положений, закрепленных в п. 3 ст. 222 ГК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ, самовольная постройка может получить статус полноценного объекта гражданских прав в судебном порядке, если сохранение этой постройки не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, не создает угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Строительство гаражей велось на собственные средства членов кооператива, которые, в свою очередь, состоят из вступительных взносов членов кооператива и взносов на содержание и эксплуатацию гаражей. Главным направлением деятельности кооператива является эксплуатация гаражей, принадлежащих членам кооператива, а также их благоустройство.

Так как строительство гаражей в кооперативе велось на денежные средства, внесенные в качестве паевого взноса членами кооператива, и на них оплачены строительные материалы и работы по строительству, то в случае полного внесения паевых взносов истец в силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на гаражный бокс.

При таких обстоятельствах, требования истцов о признании за ними права собственности на гаражные боксы, расположенные в ГК «Жигули», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Якушевой Н.А., Вихлянцева А.В., Ирошникова В.А., Мирина Б.Б., Медведевой Т.В., Тарновской Е.В., Захарчук Н.М., Храмовой Т.А., Татарниковой Н.А., Гоч М.М. к администрации муниципального образования «Город Саратов», Кривцову Ю.Ю. – удовлетворить.

Признать за Якушевой Н.А. право собственности на нежилое помещение - машино-место №, литер Б общей площадью 19.3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>А;

Признать за Вихлянцевым А.В. право собственности на нежилое помещение - машино-место №. литер Б общей площадью 18.6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>А;

Признать за Ирошниковым А.В. право собственности на нежилое помещение - машино-место №, литер Б общей площадью 18.6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>А;

Признать за Ирошниковым А.В. право собственности на нежилое помещение - машино-место №. литер Б общей площадью 18.6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>А;

Признать за Мириным Б.Б. право собственности на нежилое помещение- машино-место №, литер Б общей площадью 18.6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>А;

Признать за Медведевой Т.К. право собственности на нежилое помещение - машино-место №, литер Б общей площадью 18.6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>А;

Признать за Тарновской Е.В. право собственности на нежилое помещение - машино-место № литер Б общей площадью 17.4 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>А;

Признать за Тарновской Е.В. право собственности на нежилое помещение - машино-место № литер Б общей площадью 18.6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>А;

Признать за Захарчук Н.М. право собственности на нежилое помещение – машино-место №, литер Б общей площадью 18.6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>А;

Признать за Храмовой Т.А. право собственности на нежилое помещение – машино-место №, литер Б общей площадью 18.6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>А;

Признать за Татарниковой Н.А. право собственности на нежилое помещение - машино-место № литер Б общей площадью 19.3 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>А;

Признать за Татарниковой Т.А. право собственности на нежилое помещение - машино-место №, литер Б общей площадью 18.6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>А;

Признать за Гоч М.М. право собственности на нежилое помещение - машино-место №, литер Б общей площадью 19.1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>А.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 23 марта 2020 года, а также ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья:                                          А.Н. Кожахин