Решение по делу № 1-43/2020 от 23.09.2020

Дело № 1-43/2020

УИД 21RS0009-01-2020-000294-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         19 ноября 2020 г.                                                       с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием государственных обвинителей - прокурора Красноармейского района Чувашской Республики старшего советника юстиции Муллина Н.А. и помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики советника юстиции Улисова С.Г., подсудимого Григорьева В.В., защитников - адвоката Николаева В.С., предоставившего удостоверение от 24 апреля 2008 г. № 459 и ордер от 2 октября 2020 г. № 160, выданный Коллегией адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики, и адвоката Илларионова С.Н., предоставившего удостоверение от 9 июля 2008 г. № 465 и ордер от 18 ноября 2020 г. № 65н, выданный Адвокатским кабинетом Илларионова С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

         Григорьева Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

         Григорьев В.В. совершил покушение на убийство ННА.

         Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 10 часов 30 минут до 14 часов 30 минут 14 мая 2020 г. между Григорьевым В.В. и ННА., находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в огороде личного подсобного хозяйства последнего, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. Вернувшись после этого к себе домой, расположенный по адресу: <адрес>, Григорьев В.В., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из амбара взял нож и с целью убийства, возникшей из-за личной неприязни к ННА., направился к нему домой по адресу: <адрес>. Дойдя туда, около 16 часов этого же дня путем свободного доступа прошел в жилой дом и, путем нанесения не менее двух пощечин, разбудив спавшего ННА., достал принесенный с собой нож и им, с целью причинения смерти, умышленно нанес ему не менее 3 ударов в область расположения жизненно важного органа - грудной клетки, а затем еще не менее 3 ударов в область расположения жизненно важных органов - грудной клетки и шеи, причинив, тем самым, ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшие угрожающее жизни человека состояние. После этого, считая, что свои преступные действия, направленные на убийство ННА., довел до конца, Григорьев В.В. ушел из указанного дома. Однако, довести преступный умысел на убийство ННА. до конца Григорьеву В.В. не удалось по независящим от него обстоятельствам, а именно в виду того, что ННА. с ранениями был обнаружен односельчаниным, который принял незамедлительные меры для вызова к нему скорой медицинской помощи, и ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

    На судебном заседании подсудимый Григорьев В.В. виновным себя по делу признал полностью и показал, что днем 14 мая 2020 г. он в огороде хозяйства ННА. совместно с последним, а также с односельчанином Свидетель №4 и другими лицами, помогавшими ННА. сажать картошку, распивал спиртные напитки. В ходе этого, ННА., отбывавший наказание в местах лишения свободы вместе с его сыном Свидетель №6, отрицательно отозвался о поведении его сына в местах лишения свободы, которые он расценил как оскорбляющие его и его семью. Тогда же, ННА. нанес удар его односельчанину Свидетель №4 по носу, от чего у последнего пошла кровь, а с ним, заступившимся за Свидетель №4,. затеял драку, в ходе которой нанес ему удары руками и ногами по лицу и другим частям тела, а также ударил по голове пустой бутылкой из-под водки. Когда вместе с односельчанином Свидетель №4 на вызванном такси собрался уехать домой, забрав купленные для себя две бутылки с водкой, ННА. продолжил с ним скандалить, требуя оставить водку. По приезду к себе домой он, обработал свои раны и, считая себя оскорбленным ННА., взяв из амбара нож, направился к последнему домой, где пощечинами разбудил его и словами «за свои слова надо отвечать» нанес ему удары ножом, а затем полоснув по шее, ушел из его дома. Считая, что убил ННА., решил скрыться со своего места жительства, для чего, вызвав такси, уехал в <адрес>.

Суд находит вину Григорьева В.В. в покушении на причинение смерти ННА., т.е. в покушении на убийство, доказанной.

         Его вина в совершении указанного преступления, кроме его указанных выше показаний с признанием вины, подтверждается показаниями потерпевшего ННА. и свидетелей обвинения, протоколами осмотра мест происшествия и осмотра предметов, заключениями судебных экспертиз, а также протоколом его явки с повинной.

         Так, как видно из протокола явки Григорьева В.В. с повинной, 20 мая 2020 г. он добровольно написал явку с повинной и сообщил работнику полиции о нанесении на почве возникших личных неприязненных отношений ножевых ранений ННА. при обстоятельствах, о которых дал показания в судебном заседании (л.д.78 т.1).

         Согласно протоколу осмотра хозяйства Григорьева В.В. от 20 мая 2020 г., заключений судебных биологических экспертиз, а также справки МВД по Чувашской Республике о результатах проверки по объединенной поисковой федеральной системе генетической идентификации «Ксенон-2», после написания Григорьевым В.В. явки с повинной в указанном им месте - в амбаре его хозяйства - был обнаружен нож длиной лезвия около 20-25 см, на рукоятке которого в ходе судебной биологической экспертизы были обнаружены пот и эпителиальные клетки Григорьева В.В., а на лезвии - следы крови, происшедшие от ННА. (л.д.144-146, 220-225,226,233-236 т.1).

Как следует из показаний потерпевшего ННА. от 13 августа 2020 г., оглашенных судом в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, днем 14 мая 2020 г. в огороде своего хозяйства со своими знакомыми сажал картошку. В ходе этого распивали спиртные напитки. Тогда же и там же между ним и Григорьевым В.В. произошла сначала ссора, а затем -драка. Потом все разошлись по домам. Он зашел в жилой дом и в верхней же одежде лег спать. Спустя некоторое время его ударами по лицу разбудил Григорьев В.В., у которого в правой руке был нож. Когда он встал, Григорьев В.В. словами « за свои слова нужно отвечать» нанес ему удар ножом по телу, от чего он упал на пол, а затем нанес еще удары ножом, провел ножом по шее и ушел. Что происходило дальше он не помнит (л.д.40-41 т.1).

         Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 около 17 часов 20 минут 14 мая 2020 г. он вышел из своего дома, находящегося в 500-600 м от хозяйства ННА., и направился к нему, так как до этого днем последний сообщил ему, что затопит баню и пригласил помыться. Когда дошел, обнаружил, что баня не затоплена, а входная дверь в жилой дом закрыта, в то время как, в летнее время ННА. эту дверь никогда не закрывал. С трудом открыв входную дверь, он зашел в жилой дом и на полу увидел разводы, похожие на кровь. ННА. застал лежащим на кровати с окровавленными ранами. Последний попросил его вызвать «Скорую помощь», после чего, он побежал к соседям ННА. и попросил вызвать «Скорую помощь». О том кто причинил ножевые ранения, ННА. ему не сообщил, заявив, что с тем лицом разберется сам ( л.д.55-58 т.1).

         Как следует из показаний свидетеля Свидетель №8, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел Свидетель №1 и попросил вызвать «Скорую помощь», сообщив, что ННА. ударили ножом. Когда около 18 часов 30 минут того же дня пошла домой к ННА., последнего увидела с окровавленными ранами (л.д.4-6 т.2).          

         Из показаний свидетеля Свидетель №10 видно, что вызов для оказания медицинской помощи ННА., которому были причинены колото-резаные ранения, в подстанцию скорой медицинской помощи из <адрес> Чувашской Республики поступило около 18 часов 14 мая 2020 г. (л.д.4-6 т.2).

          Из телефонных сообщений Свидетель №8 и подстанции скорой медицинской помощи, зафиксированных в Отделении полиции по Красноармейскому району МО МВД России «Цивильский», видно, что Свидетель №8 о происшествии в полицию позвонила 14 мая 2020 г в 18 часов 02 минуты и в «Скорую помощь» в 18 часов 05 минут (л.д.31,33 т.1).

        Протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2020 г. и заключениями судебных биологических экспертиз подтверждается, что во время осмотра жилого дома ННА. в гостиной на полу обнаружены пятна крови, происхождение которой от ННА. не исключается. Следы пятен, похожие на кровь, обнаружены также на шкафу, на стене и на полу комнаты, где располагаются кровать и шкаф. В названной же комнате, а также во дворе возле входной двери обнаружена окровавленная одежда. Происхождение крови на данной одежде от ННА. тоже не исключается (л.д.5-16, 242-244, 250-252 т.1).

          Согласно заключению судебной медицинской экспертизы у ННА.     обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>. Все повреждения в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, вызвавшие угрожающее жизни состояние, образовались от 6-и воздействий внешней силы, давность повреждений - в пределах одних суток к моменту проведения операции 14.05.2020. В виду отсутствия описания морфологических свойств ран в медицинских документах, механизм образования ран судебным медицинским экспертом оставлен без определения ( л.д.190-192 т.1).

       Из протокола осмотра предметов и заключения судебной медико-криминалистической экспертизы явствует, что на куртке ННА., изъятой из его жилого дома во время осмотра места происшествия 14 мая 2020 г. на передней лицевой поверхности слева, а также задней поверхности справа и слева имеются повреждения, образование которых от возвратно-поступательного воздействия на ткань куртки клинком ножа, изъятого из амбара Григорьева В.В. во время осмотра его хозяйства 20 мая 2020 г., не исключается ( л.д.210-213 т.1, л.д.30-31 т.2).

        Свидетель Свидетель №3 суду показал, что когда около 14 часов 14 мая 2020 г. по вызову Григорьева В.В. на своей легковой автомашине подъехал к хозяйству ННА. <адрес>, Григорьев В.В. с односельчанином Свидетель №4 и с другими лицами находился в огороде хозяйства ННА. Видно было, что в огороде сажали картофель. Все были в состоянии алкогольного опьянения. У Свидетель №4 лицо было окровавлено. С Григорьевым В.В. скандалил ННА. Грозясь кулаками, шел за Григорьевым В.В., направлявшимся к его автомашине. Он, ННА. развернул обратно, а Григорьева В.В. и Свидетель №4 отвез домой в д.Пшонги. В указанную деревню доехали около 15 часов. По пути в д.Пшонги Григорьев В.В. держался за нос. Последнего, видимо, кто -то ударил. Он также показал, что до выезда из <адрес> они вместе с Григорьевым В.В. заехали в сельский магазин для покупки одной 0,5 литровой бутылки водки.

      Свидетель Свидетель №4 суду показал, что днем 14 мая 2020 г. в огороде хозяйства ННА. вместе с последним, Григорьевым В.В. и другими лицами распивал спиртные напитки, опьянел и уснул. Очнулся от того, что получил удар и из его носа пошла кровь. Из-за того, что в тот день был пьяным не помнит, из-за чего возникла ссора с ННА., а также как происходили другие события, что в ходе предварительного следствия о них высказывал только свои предположения.

        Из показаний свидетеля Свидетель №2 явствует, что домой ее муж Григорьев В.В. приехал обозлённым. На его лице была кровь и царапины. Обработав раны, муж Григорьев В.В. сказал, что в <адрес> его избили и чуть-чуть не убили, что пойдет в указанное село разбираться. Через некоторое время вернулся взволнованным, сказал, что ударил ножом ННА. за его слова. После этого, уехал из дома, предупредив, чтобы они его не искали ( л.д.59-61 т.1, л.д.1-3 т.2).

        Показания свидетеля Свидетель №2 относительно наличия у мужа Григорьева В.В. 14 мая 2020 г. на лице телесных повреждений объективно подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы.

        Как следует из заключения судебной медицинской экспертизы, у Григорьева В.В. на лице были обнаружены кровоподтеки и ссадины, два кровоподтека на грудной клетке, которые образовались около 5-7 суток назад к моменту осмотра 20 мая 2020 г. экспертом от действия тупого твердого предмета или предметов и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью ( л.д.185 т.1).     

       Согласно показаний Свидетель №9 около 20 часов 14 мая 2020 г. отец Григорьев В.В. из деревни приехал к ним в <адрес>. Отец был пьяным и взволнованным. Рассказал, что несколько раз ударил ножом ННА. за то, что тот днем того же дня во время ссоры оскорбил его и семью (л.д.14-16 т.2).

       Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 на судебном заседании подтвердили, что днем ДД.ММ.ГГГГ, действительно, в огороде хозяйства ННА. во время распития спиртных напитков между последним и Григорьевым В.В. произошел конфликт. При этом, свидетель Свидетель №6 дополнительно пояснил, что видел, что в ходе этого конфликта ННА. нанес удар бутылкой по голове Григорьева В.В., что данное обстоятельство он в ходе предварительного следствия неправильно описал, перепутав, что якобы удар был нанесен Григорьевым В.В. ННА.

         Совокупность исследованных выше доказательств, таким образом, полностью доказывает вину Григорьева В.В. по делу.

         Показания Григорьева В.В. об обстоятельствах совершения преступления с признанием своей вины суд находит соответствующими действительности, так как они полностью подкрепляется совокупностью исследованных выше доказательств.

         Совершенные Григорьевым В.В. действия суд квалифицирует по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.105 УК РФ как покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому лицу.

         Исследованные судом показания подсудимого Григорьева В.В. в совокупности с другими перечисленными выше доказательствами по делу, характер и количество, место расположения и тяжесть нанесенных им ножевых ранений ННА. свидетельствуют о том, что он к ННА. домой пришел с целью его убийства из-за возникшей личной неприязни к нему, нанося удары ножом последнему в область расположения жизненно важных органов - область левой грудной клетки и шеи - осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления его смерти и желал ее наступления, то есть действовал с прямым умыслом на его убийство. После нанесения ножевых ранений из дома ННА. ушел, считая их достаточными для наступления смерти ННА. и что после них последний умер. Однако, довести преступный умысел на убийство ННА. до конца Григорьеву В.В. не удалось по независящим от него обстоятельствам, а именно в виду того, что ННА. с ранениями был обнаружен односельчанином Свидетель №1, который принял незамедлительные меры для вызова к нему скорой медицинской помощи, и ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

         С учетом исследованных судом доказательств, в частности, показаний подсудимого Григорьева В.В., а также заключения судебной медицинской экспертизы, в ходе которого в области лица ННА. какие-либо телесные повреждения не были обнаружены, суд считает необходимым уточнить указанное в обвинении Григорьева В.В. время совершения преступления «в период с 14 часов 30 минут до 18 часов 02 минуты 14 мая 2020 г.» на « около 16 часов 14 мая 2020 г.», а также уточнить обвинение в части нанесения им не менее 2 ударов по лицу ННА., заменив их указанием на нанесение не менее двух пощечин.               

         При назначении наказания Григорьеву В.В. за совершенное преступление суд обстоятельствами, смягчающими его наказание признает то, что он написал явку с повинной, чем активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, в том числе обнаружению орудия преступления, имеет престарелый возраст, а также то, что противоправное поведение самого потерпевшего, явилось одним из поводов совершения в отношении него преступления.

         К указанным обстоятельствам Григорьева В.В. суд относит и то, что он страдает психическим расстройством, не исключающим его вменяемости.

        Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы Григорьев В.В. в момент совершения преступления страдал и в настоящее время страдает эмоционально-неустойчивым расстройством личности импульсивного типа. Однако, признаки указанного психического расстройства выражены не столь значительно и не лишали и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Может предстать перед судом (л.д. 196-198 т.1).

         У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, т.к. они научно обоснованы, сделаны комиссией экспертов, имеющих большой стаж работы и квалификацию.

         Суд признает Григорьева В.В. вменяемым.

Отягчающим наказание Григорьева В.В. обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также личности, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

          Из исследованных выше доказательств видно, что в момент совершения преступления Григорьев В.В. находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и это его состояние существенно повлияло на его поведение и явилось важным условием для совершения им преступления в отношении ННА.

           С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Григорьевым В.В. преступления, принимая при этом во внимание то, что он совершил умышленное преступление, относящее к категории особо тяжких, данные, характеризующие его личность, влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении него за совершенное преступление могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, путем назначения ему в соответствии с санкцией ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание смягчающие Григорьева В.В обстоятельства, перечисленные выше, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Предусмотренных законом оснований для назначения Григорьеву В.В. наказания с применением ст.ст. 53^1,64,73 УК РФ суд также не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения Григорьеву В.В. в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы Григорьеву В.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыс- кать в доход федерального бюджета с Григорьева В.В. процессуальные из-держки в размере 7500 рублей - сумму вознаграждения, уплаченную на-значенному ему в ходе предварительного следствия защитнику ( л.д.52, 53 т.2).

       Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, районный суд

п р и г о в о р и л:

Признать Григорьева Владимира Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Григорьеву В.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Григорьеву В.В. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20 мая 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Григорьева В.В. - заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, как не представляющий ценность, уничтожить; футболку, брюки, трико, куртку, принадлежащие потерпевшему ННА., как не представляющие ценность, - уничтожить ; брюки, толстовку, принадлежащие Григорьеву В.В., передать по его указанию родственникам. В случае отказа от получения, как не представляющие ценность, - уничтожить.

Взыскать с Григорьева Владимира Васильевичав доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, назначенному ему в ходе предварительного следствия, в размере 7500 (семь тысяч пятьсот ) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Григорьевым В.В. в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий